№ 37233
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110143359 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели, при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата как са заплащани и получавани заплатите от работодателя, съответно как
плащането се е отразявало в счетоводството на дружеството.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с отговора на исковата молба съдебни удостоверения, които
да послужат на ответника със справки от НОИ и НАП след внасянето на дължимата такса.
ДОПУСКА, на основание чл.197 ГПК, изготвянето на ССчЕ, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, като посочи съгласно счетоводството на
дружеството как са заплащани заплатите от работодателя- срещу подпис или банкова
сметка.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., която да се уведоми за изготвянето й.
Доколкото ищецът е освободен от разноски, съдът определя депозит в размер на 300 лв.,
платим от бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 15,00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
1
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 49232/2022 г. на СРС, 151 състав
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 128,ал. 2 КТ
за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца в размер на 7934 лв.,
представляващо неплатено трудово възнаграждение от ответника за периода 18.05.2021 г. до
31.12.2012 г., ведно със законна лихва от 09.09.2022 г. до окончателното плащане на
вземането, за която сума по частно гр.д. № 49232/2022 г. на СРС, 151 състав е издадена
заповед за изпълнение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който оспорва
предявения иск. Твърди, че за периода 18.05.2021 г. до 30.09.2021 г. на ищеца е заплащано
трудово възнаграждение, а за периода 18.05.2021 г. до 30.09.2021 г. оспорва ищецът да е
предоставял работна сила. Моли за отхвърлянето на исковете като неоснователни и
присъждане на сторените по делото разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ е да докаже:
наличието на валидно трудово правоотношение през процесния период, полагането на труд
от ищеца през същия, размер на трудовото възнаграждение в чиста сума за получаване от
работника. В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
възнаграждението.
Предвид становището на страните, съдът намира, че като безспорни и ненуждаещи се от
доказване на основание чл. 153 от ГПК, могат да бъдат отделени следните обстоятелства, а
именно: че ищецът е бил назначен на длъжност *** при ответника по силата на Трудов
договор *** от 18.05.2021 г., че размерът на основното му трудово възнаграждение е бил
900,00 лв. и допълнително възнаграждение за професионален опит в размер на 18%, както и
че за периода 01.10.2021 г. до 31.12.2021 г. ответникът не е заплащал трудово
възнаграждение на ищеца.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от ................... и ел. адрес mkdve2@abv.bg. а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3