№ 10865
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110162091 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени осъдителни искове, както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1301,04 лв. - представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ул. „Хан Омуртаг“ № 2, вх. Б, ет. 2, ап. 5, за периода от 01.05.2020г.
– 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.11.2023г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 194,52 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1301,04 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 18.10.2023г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 39,99 лв.– представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ул. „Хан Омуртаг“ № 2, вх. Б, ет. 2, ап. 5, за
периода 01.09.2020г. – 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.11.2023г. до
окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 9,60 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 39,99
лв. за периода 15.11.2020г. – 18.10.2023г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Хан Омуртаг“ № 2,
вх. Б, ет. 2, ап. 5, тъй като ответницата се явява потребител на топлинна енергия за
процесния период, съответно е легитимирана да отговаря за задължението да заплаща
цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „МХ Елвеко” ООД
като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане
обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е
налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията
между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач
следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи
изброени в исковата молба документи.
В законоустановения срок не е депозиран отговор от ответника.
Съдът намира, че относно искането за допускане на съдебно-техническа и на
съдебно-счетоводна експертиза, ще се произнесе в първото открито заседание.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
1
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответницата топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума,
размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД
също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответницата в
забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да се приемат.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „МХ Елвеко” ООД като трето
лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „МХ Елвеко”
ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето относно искането за допускане на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г.
от 9,40 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2