№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 13.11.2019г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 3074/2019г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.159 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ и се разглежда отново по реда на чл.226 ал.1 от АПК.
Делото е било образувано
по жалба подадена от Н.П.Й., ЕГН **********, с адрес ***, ВЗ Сборно Място, ул.„Първа“
№12, срещу Ревизионен акт №Р-03000317003118-091-001/27.04.2018 г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №157/26.07.2018 г.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, с който на Н.П.Й. с ЕТ
„Дева 2000 – Н.Й. /заличен на 01.01.2012 г./ са установени задължения по ЗДДФЛ
за 2010 г., в размер на 3991,98 лв. главница и 2846,94 лв. лихви; за 2011 г. в
размер на 7685,02 лв. главница и 4684,40 лв. лихви; за 2012 г. в размер на
8679,99 лв. главница и 4400,83 лв. лихви и за 2014 г. в размер на 8445,86 лв.
главница и 2565,85 лв. лихви.
Първоинстанционния съд е отменил ревизионен акт
№Р-03000317003118-091-001/27.04.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП Варна, потвърден с решение №157/26.07.2018 г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта с която на Н.П.Й. с ЕТ „Дева 2000 – Н.Й.
/заличен на 01.01.2012 г./ са установени задължения по ЗДДФЛ за 2010 г., в
размер на 3991,98 лв. главница и 2846,94 лв. лихви. И е отхвърлил жалбата на Н.П.Й.
срещу ревизионен акт №Р-03000317003118-091-001/27.04.2018 г., издаден от органи
по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение №157/26.07.2018 г. на
Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта с която на Н.П.Й.
с ЕТ „Дева 2000 – Н.Й. /заличен на 01.01.2012 г./ са установени задължения по
ЗДДФЛ за 2011 г. в размер на 7685,02 лв. главница и 4684,40 лв. лихви; за 2012
г. в размер на 8679,99 лв. главница и 4400,83 лв. лихви и за 2014 г. в размер
на 8445,86 лв. главница и 2565,85 лв. лихви.
Решението е
оспорено от ревизираното лице и от административния орган. Върховният
административен съд е приел за неоснователна жалбата на Н.П.Й. и е оставил в
тази част решението на Административен съд – Варна в сила.
По жалбата на директора
на дирекция „ОДОП“ – Варна, първоинстанционното решение в частта, с която в
отменения ревизионен акт са установени задължения по ЗДДФЛ за 2010г. в размер
на 3991.98 лева и лихви в размер на 2846.94 лева е отменено от касационната
инстанция и делото е върнато в тази част за ново разглеждане от друг състав на
Варненския административен съд.
Въз основа на
задължителните на основание чл.224 от АПК указания на касационния съд,
настоящият съдебен състав намира за необходимо да укаже на административния орган, че носи доказателствената
тежест да установи твърдението си, че давността е била спряна на основание чл. 172, ал.1, т. 5 ДОПК, като представи доказателства за налагане на
обезпечителните мерки, предмет на постановлението от 16.01.2017 г. по реда на
чл. 202, ал.1 ДОПК. Административният
орган е длъжен да представи запорното съобщение и писмо № 8697/23.01.2016 г. на
Райфайзенбанк АД за налагане на запора, съответно запорно съобщение от
28.05.2018 г. до същата банка и писмо № 42671/04.06.2018 г.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА
на
ответника, че носи доказателствена тежест върху установяване на
твърдението му, че давността е била спряна на основание чл.172, ал.1, т. 5 ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна в 14-дневен срок от
съобщението да представи доказателства
за налагане на обезпечителните мерки, предмет на постановлението от 16.01.2017
г. по реда на чл. 202, ал.1 ДОПК в т.ч.:
·
запорното
съобщение и писмо № 8697/23.01.2016 г. на Райфайзенбанк АД за налагане на
запора;
·
запорно
съобщение от 28.05.2018 г. до същата банка и писмо № 42671/04.06.2018 г.
НАСРОЧВА
разглеждането
на делото в открито съдебно заседание на 29
януари 2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателя
и ответника.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: