Решение по дело №9365/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №  260019

 

 

гр. Пловдив, 04.01.2021 г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година

 

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9365по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 372. ал. 1, вр. чл. 367  от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от Топ Логистик ГмбХ, със седалище и адрес на управление в Австрия, град Куфщайн 6330, ул. Вили- Граф № 14, против „Гранд-К” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в България, гр. Пловдив 4003, ул. Гърличе № 1, представлявано от .... А.Г.А., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 7 334.36 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договори за превоз на стоки съгласно поръчка № ............ от 12.08.2019 г. ведно със законната лихва върху сумата, считано от образуване на делото до окончателното й изплащане, сумата от 439,72 лв. обезщетение за забава за периода 18.09.2019-30.07.2020 г. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице търговски отношения свързани с транспорт на стоки. На 12.08.2019 г. е отправена от ответника по телефона и електронен път поръчка № ............ за  превоз на 12 броя опаковки със строителни материали (фасадна облицовка, минерална вата и др.), от ……………….. на адрес .................. - .................. в срок до 15.08.2019 г. при възнаграждение, 1 900 евро. Превоза е осъществен в периода 13.08.2019-15.08.2019 г. Съставена е фактура № 1946913/18.09.2019 г. на стойност 1 900 евро,  изпратена по електронен път и по пощата. Плащане не е извършено. Същото е дължимо 30 дни след издаване на фактурата.Изпратени покани на  07.01.2020 г., 21.01.2020 г., 04.02.2020 г., 18.02.2020 г. и 03.03.2020 г. На 13.08.2019 г. е отправена по същия начин друга поръчка № 0046-08-2019 за товар с общо тегло 24 000 кг от .................. с адрес ......, град ........., до ..........., с адрес в ......, град ..........., ул. ................. Със срок 14.08.2019 г. - 16.08.2019 г. при възнаграждение в размер на 1 850 евро. Превоза е осъществен. Издадена е  фактура № 1960599/ 21.11.2019 г., която е изпратена по електронен път и по пощата, заедно с екземпляр от издадената товарителница. Въпреки многократни напомняния и покани плащане не е извършено. Същото е дължимо 60 дни след издаване на фактурата. Общо дължимата главница е 3 750 евро (7 334.36 лв.), а общо дължимата законна лихва, изчислена в лева от датата на забавата по всяка фактура до 30.07.2020 г., е в размер на 439,72 лв. В периода на лихвите не е включено времето от 13.03.2020 г. до 09.04.2020 г., през което съгласно първоначалната редакция на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г., законни лихви не се начисляват.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от назначения особен представител на ответника.

 Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В първото открито съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съобразно  приложения списък и доказателства сумата от 3016,87 лв. за разноски по настоящето производство и допуснатато предварително обезпечение на иска.

Водим от горното, Съдът

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Гранд-К” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в България, гр. Пловдив 4003, ул. Гърличе № 1, представлявано от .... А.Г.А. да заплати на Топ Логистик ГмбХ, със седалище и адрес на управление в Австрия, град Куфщайн 6330, ул. Вили- Граф № 14, сумата от 7 334.36 лв.(седем хиляди триста тридесет и четири лева и 36 ст.), представляваща дължимо възнаграждение по договори за превоз на стоки съгласно поръчка № ............ от 12.08.2019 г. ведно със законната лихва върху сумата, считано от образуване на делото 31.07.2020 г. до окончателното й изплащане, сумата от 439,72 лв. (четиристотин тридесет и девет лева и 72 ст.) обезщетение за забава за периода 18.09.2019-30.07.2020 г. и сумата от 3016,87 лв.(три хиляди и шестнадесет лева и 87 ст.) за разноски за производството.

 

 

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

                                                                                                                                        СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

 

 

Вярно с оригинала!

ММ