№ 9519
гр. С., 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110105305 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.232 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД против наследниците на С. К. А. и
Д. Д. А. ( като в случай, че лицето е починало претенцията следва да се счита предявена
срещу наследниците му) с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищцовото
дружество сумата в размер на 911,64 лева, представляваща незаплатена цена на потребена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „***** бл. 340, вх. А, ет. 6,
ап. 25, абонатен № 199994, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 31.01.2023 г. до
окончателно погасяване на вземането, сумата в размер на 183,53 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на законната лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 09.11.2022г., сумата в размер на 38,49 лева, представляваща
незаплатена цена на услуга дялово разпределение на топлинна енергия и сумата в размер на
8,43 лева, представляваща обезщетение за забава върху главница за дялово разпределение за
периода от 30.11.2019 г. до 09.11.2022г.
С молба-уточнение от 22.03.2023 г. ищецът е уточнил, че надлежен ответник по
предявените искове е Н. Д. А..
По делото е постъпила молба от ответника, в която са изложени твърдения, че между
страните по спора е сключено споразумение за разсрочено плащане на процесните вземания
включително и на сторените по делото съдебни разноски.
С разпореждане от 03.02.2025 г. съдът е предоставил възможност на ищеца да заяви
предвид поддържаните от ответника твърдения дали поддържа предявените искове.
По делото е постъпила молба от ищеца чрез процесуалния му представител
юрисконсулт К.П. с права по чл. 34 ГПК за оттегляне на предявения иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, в което е даден
1
ход. Съдът, като съобрази от една страна изричното изявление на ищеца, а от друга етапа, на
който се намира производството, намира, че е десезиран от разглеждане на спора, поради
което производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5305/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2