Разпореждане по дело №16072/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28603
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20221110116072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28603
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110116072 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.128
КT и чл.245 КТ, и неуточнени искове от ищец Д. ДР. М., чрез адвокат М.Й. Т. срещу
ответник Ф.-Н. ООД, ЕИК ...., като исковата молба, е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр.
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение
и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи от договор или от друго правно основание произхожда претенцията за
работа за 7 дни в размер на 700 лева, за дни които са след прекратяване на трудовия договор;
2/ Да се посочи от какво се претендира сумата от 1073,67 лева, защото тя не е от
основание прекратителна заповед на ТПО, а от нещо друго, свързано с трудовия договор;
3/ да се уточни лихвата от дата на подаване в съда на ИМ до плащането на сумата за
кои точно суми се претендира, защото в ИМ се посочва, че претендира лихва върху лихва;
4/ ищеца изрично да посочи дали адвоката ще го представлява в производството
само пред СРС или и пред следващите инстанции, доколкото от пълномощното е твърде
неясно.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
1
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в
ИМ за изпълнение на указанията на съда!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2