№ 37828
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110109250 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.я“ ЕАД,
ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. ., представлявано от А. и И., чрез юрк. И., против
Й. К. Ц., ЕГН ., с адрес в гр. С., ж. к. „С., против Р. К. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр. С.,
ж. к. „С. и против М. Й. К., ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. С., магазин № 1, са потребители на топлинна енергия за
стопански нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2007 г.
Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т. съобразно сключения между
това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на
подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.я“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове
против ответниците за осъждането им да заплатят сумата от 453 лв. (четиристотин петдесет
и три лева), от която главница в размер на 361,93 лв. (триста шестдесет и един лева и
деветдесет и три стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 22.02.2022 г., до изплащане на вземането, 70,43 лв.
(седемдесет лева и четиридесет и три стотинки) – законна лихва за забава за периода от
01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., 17,35 лв. (седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки) –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и
3,29 лв. (три лева и двадесет и девет стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 16.02.2021 г. Ищецът претендира
разделно плащане от трите ответници, както следва: Й. К. Ц. да заплати 1/6 от сумата, а
именно: 75,50 лв. (седемдесет и пет лева и петдесет стотинки), от която а) 60,32 лв.
(шестдесет лева и тридесет и две стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за
периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 22.02.2022 г., до изплащане на вземането, б) 11,74 лв. (единадесет лева и
седемдесет и четири стотинки) – законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до
16.02.2021 г., в) 2,89 лв. (два лева и осемдесет и девет стотинки) – стойността на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 0,55 лв. (петдесет и
пет стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.; Р. К. Ц. да заплати 1/6 от сумата, а именно: 75,50 лв.
1
(седемдесет и пет лева и петдесет стотинки), от която а) 60,32 лв. (шестдесет лева и тридесет
и две стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до
30.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.02.2022 г., до изплащане на вземането, б) 11,74 лв. (единадесет лева и седемдесет и
четири стотинки) – законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в)
2,89 лв. (два лева и осемдесет и девет стотинки) – стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 0,55 лв. (петдесет и пет
стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.; М. Й. К. да заплати 4/6 от сумата, а именно: 302 лв. (триста и
два лева), от която а) 241,29 лв. (двеста четиридесет и един лева и двадесет и девет
стотинки) - цена на доставена от топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.06.2019
г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 22.02.2022 г., до
изплащане на вземането, б) 46,95 лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки)
– законна лихва за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.02.2021 г., в) 11,57 лв.
(единадесет лева и петдесет и седем стотинки) – стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2019 г. и г) 2,19 лв. (два лева и
деветнадесет стотинки) – законна лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2018 г. до 16.02.2021 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2 от ГПК, а именно: исковата
молба нее придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса,
която е в размер на 200 лв. (двеста лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.я“ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес
на управление гр. ., представлявано от А. и И. против Й. К. Ц., ЕГН ., с адрес в гр. С., ж. к.
„С., против Р. К. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж. к. „С. и против М. Й. К., ЕГН
**********, с адрес в гр. С., въз основа на която е образувано гражданско дело № 9250 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.ь
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3