ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 11 състав, като разгледа гр.д. № 4549/2015 г., в състав:
СЪДИЯ: Илиана Станкова
за да се произнесе, взе предвид следното:
Във въззивната жалба на В.М.М. е направено оплакване по разноските, като с молба от 07.02.2022 г. въззивникът е заявил, че прави изрично искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските. Твърди, че договорите за правна защита и съдействие са сключени за ответното дружество „Е. - 2000“ ЕООД без представителна власт, че ответникът е сключил поведе от един договора за правна защита и съдействие, както и че не той е платил, респ. че не е платено уговореното възнаграждение.
Ответникът „Е. - 2000“ ЕООД в свое становище от 24.02.2022 г. оспорва искането по чл. 248 ГПК.
Искането е допустимо и направено в срок. Разгледано по същество е неоснователно.
Оспорванията на ищеца, че договорът за правна защита и съдействие е сключен от името на ответника без представителна власт са ирелевантни, тъй като на липсата на представителна власт легитимиран да се позовава е само ненадлежно представлявания. Ответникът „Е. - 2000“ ЕООД е претендирал разноски за адвокатско възнаграждение само по един договор за правна защита, по който са налице надлежни доказателства за плащането, поради което съдът намира, че правилно се е произнесъл по присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248 ГПК на В.М.М. за изменение на решение от 11.11.2021 г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: