№ 1610
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166024 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с
чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът извежда съдебно предявените си права въз основа
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК , против ответниците С. И. А. и С. И. А. за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. в
размер на 191,40 лева , ведно със законна лихва за периода от 30.07.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 12.07.2024 г. в размер на 127,68
лева ,цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2021 г. до 30.11.2021 г. в
размер на 4,64 лева ,ведно със законна лихва за периода от 30.07.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2021г. до 12.07.2024 г. в размер на 1,86 лева
.Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ за битови нужди за имот, находящ се на
адрес: *****, аб.№ 363852,и е страна по неформален договор за продажба на ТЕ за битови
нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури, които следва да се
заплащат в 30- дневен срок от издаването им, като съгласно чл.34 ОУ, след изтичане на
срока, се начислява обезщетение за забава. .
В отговора на исковата молба , се прави възражение за давност. Навежда се довод,
че не е приложен договор за извършване на дялово разпределение, както и договор на ищеца
с третото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
1
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава, както и твърдението си, че с ФДР е сключен договор, по силата на който му е
възложено събирането на вземането за дялово разпределение и твърдението за изпадане на
ответника в забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за и твърдението си, че етажната
собственост е сключила договор с ФДР, както и че ищецът е сключил с ФДР договор, по
силата на който му е възложено събирането на вземането за дялово разпределение и
твърдението за изпадане на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисиз“
ЕООД.
ПРИЛАГА по делото гр.д46715/2024г. на РС – София.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че за исковия период
ответниците са били собственици на топлоснабдения, имот, както и безспорен е размерът на
начислената главница за ТЕ, обезщетението за забава върху нея.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, третото лице помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от определението да представи по делото посочените в
т.4 документи.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, да представи по делото на хартиен носител,
преписи на текущи /прогнозни/ и общи фактури за исковия период.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че
счетоводството на ищеца не е водено редовно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за СТЕ и ССЕ - предвид
отделеното за безспорно.
ПРЕПИС от отговора да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за 13.2.2025 г. от 10,20 ч., за когато да се призоват страните, като
им бъде връчен препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2