ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../….2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 10.03.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
Гр.д. № 2336/2019 г., по
описа на ВОС, ГО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С
определение № 541 от 11.02.2020 г. производството по делото е оставено без
движение, с указания за действията, които ищецът следва да извърши и
последиците при неизпълнение в срок.
В
срок е постъпила молба с вх. Рег. № 6998 от 28.02.2020г. само от Г.Г.К. чрез пр. представител адв. Зл.Ж.
от ВАК, с която оттегля иска с правно основание чл. 124 от ГПК с искане за
приемане за установено, че ответникът ООД “Телемонд“
с ЕИК ********* е собственик на недвижимите имоти, обективирани
в нот. акт № 51/2016 г. и моли производството по делото в тази част
да бъде прекратено.
Поддържа
искова претенция само на ищеца Г.Г. Кристов, за приемане за установено, че ответникът ООД „Телемонд“ има вземане срещу „ТЛК България“ ООД в размер на 124 592.40
лева, които са част от общото задължение в размер на 2 491 848 лева,
представляващи неплатена продажна цена по договора обективиран
в нот. акт № 51/2016 г. Прави искане за конституиране в качеството на
ответник срещу „ТЛК България“ ООД .
Уточнява
петитума на исковата молба, като моли, съдът да
приеме за установено, че ООД „Телемонд“ има вземане
срещу „ТЛК България“ ООД в размер на 124 592.40 лева, които са част от
общото задължение в размер на 2 491 848 лева, представляващи
неплатена продажна цена по договора обективиран в нот. акт № 51/2016 г.
Счита,че предявения иск е за установяване на задължението по
съществуваща облигационна връзка. Относно правният интерес, уточнява, че като
кредитор на А.Л.Н. има право да установи наличието на имущество върху което са
наложени запори /дружествените дялове на А.Л.Н. в ООД „Телемонд“.
Съдът след като се запозна с исковата молба и уточняващата,
намира, че искането за прекратяване на производството, в частта относно
предявен иск за защита на вещни права следва да бъде уважено /въпреки,че
производството е недопустимо и на това основание, води до желания от ищеца
резултат/.
Относно
претенцията за установяване на вземане в размер на 124 592.40 лева, съдът
намира следното. За да е допустим този иск, ищецът следва да установи
качеството си на кредитор на друго лице, което бездейства и с това уврежда
неговите интереси. От многословно представената обстоятелствена част на
исковата молба се установява, че ищецът твърди, че е кредитор на лице, което притежава дружествени дялове в ООД „Телемонд“ а именно А.Л.Н., а това дружество има вземане
„ТЛК България“ ООД.
Така
предявения иск е недопустим поради липсата на активна процесуална легитимация
за ищеца. Такава би била налице, ако длъжникът бездейства да установи свои
права и с това бездействие уврежда интересите на кредитора. Длъжникът е А.Л.Н., а се претендира
установяване на правата на търговското дружество ООД“Телемонд“.
Не е достатъчно А.Л.Н. да притежава дялове в ООД“Телемонд“
за да претендира неговия кредитор за установяване на вземания на дружеството. Необходимо е А.Л.Н. да има
правото да установява тези права и да бездейства. Това поставя въпроса, дали А.Л.Н.
в качеството си на съдружник в ООД“Телемонд“ има
право да предяви иск за установяване на вземане на дружеството от „ТЛК
България“ ООД. Съдът намира, че този иск е недопустим, поради липсата на
активна процесуална легитимация за лицето, чиито права кредитора Г.Г.К. упражнява.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която Г.Г.К.
чрез пр. представител адв. Зл.Ж. от ВАК е предявил
против ООД „Телемонд“ с ЕИК ********* положителен установителен иск за собственост с искане, на основание чл.
124 от ГПК да се приеме за установено, че ответникът е собственик на
недвижимите имоти, обективирани в нот.
акт № 51/2016 г., на основание чл. 232 от ГПК.
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник „ТЛК България“ ООД с ЕИК
********* по предявен от Г.Г.К. чрез пр. представител
адв. Зл.Ж. от ВАК против ООД „Телемонд“
с ЕИК ********* иск за установяване на вземане на първия ответник в размер на
124 592.40 лева, за които се твърди, че са част от общото задължение в
размер на 2 491 848 лева, представляващи неплатена продажна цена по
договора обективиран в нот.
акт № 51/2016 г., на основание чл. 124 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която Г.Г.К.
чрез пр. представител адв. Зл.Ж. от ВАК е предявил
против ООД „Телемонд“ с ЕИК ********* и „ТЛК
България“ ООД с ЕИК ********* с ЕИК иск
за установяване на вземане на първия ответник в размер на 124 592.40 лева,
за които се твърди, че са част от общото задължение в размер на
2 491 848 лева, представляващи неплатена продажна цена по договора обективиран в нот. акт № 51/2016
г., на
основание чл. 130 от ГПК.
Определението
може да се обжалва с частна въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия
съдебен акт до ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: