ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39188
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110103131 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу ЗД
"Бул инс" АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните за допускане на писмени и гласни
доказателства са основателни. Основателно е и искането на ищеца за допускане на САТЕ
при задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
За неоснователни съдът намира искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и искането
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото не се спори по фактите, които ще
се установяват с исканите доказателствени средства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД твърди, че в качеството си на
застраховател по договор за имуществена застраховка „Каско+” е изплатил за реализирано на
27.04.2023 г. ПТП застрахователно обезщетение в размер на 1110,21 лв., представляваща
обезщетение за нанесените имуществени вреди по л.а. „Мерцедес“ с peг. ЕН 5050 КК,
1
изплатена на извършилия ремонта автосервиз. Твърди, че вина за настъпване на
застрахователното събитие има водачът на застрахования при ответника – ЗK „ЛЕВ ИНС“
АД, по застраховка „Гражданска отговорност” л.а. „Шкода Октавия“ с peг. № ЕН ...... КМ.
Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова
полза е възникнало регресно вземане за платената сума, ведно със сумата в размер на 15 лв.
– ликвидационни разходи. На 14.09.2023 г. ответникът постановил отказ за изплащане на
регресната претенция. Поради това ищецът предявява настоящите искове за осъждане на
ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 1125,21 лв., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 17.01.2024 г., до погасяването, представляваща
заплатено по застраховка „Каско+” застрахователно обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 27.04.2023 г., както и сумата в размер на 52,03 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 14.09.2023 г. до 16.01.2024 г. Претендира
разноските по производството.
Ответникът ЗД "Бул инс" АД оспорва предявените искове по основание и размер. Не
оспорва плащането на застрахователно обезщетение в размер на 1110,21 лв. от страна на
ищеца, както и наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност” между ответника и водача на л.а. „Шкода Октавия“ с peг. № ЕН ...... КМ.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както и наличието на причинно-следствена
връзка между процесното ПТП и твърдяните вреди. Оспорва наличието на виновно и
противоправно поведение на водача на л.а. „Шкода Октавия“ с peг. № ЕН ...... КМ, като
счита, че виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът, застрахован при ищеца,
който е нарушил разпоредбата на чл. 95, ал. 1 ЗДвП, евентуално твърди съпричиняване.
Счита, че заявената претенция е в завишен размер и не отговаря на действително
претърпените вреди. Поради изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже, че се е осъществил следният
фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска
(непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си
задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга, респективно наведеното възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на лек автомобил
„Мерцедес“ с peг. ЕН 5050 КК към датата на застрахователното събитие; че е съществувало
валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка
2
„гражданска отговорност” между ответника и собственика на л.а. „Шкода Октавия“ с peг. №
ЕН ...... КМ със срок на валидност включително и към момента на процесното ПТП; че
ищеца е изплатил сумата в размер на 1110,21 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, като за определяне на размера на
застрахователното събитие е направил ликвидационни разходи в размер на 15 лв.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв., вносими от ищеца и 200 лв., вносими от
ответника в 3 - дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, който да се призове след внасяне на
депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите: ..........,
ЕГН............, при режим на призоваване от адрес: гр. ., бул. „.“ №17, ет. 5, ап. 11, тел. ......... и
..., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: гр. ., бул. „.“ № 21, ет. 3, ап. 11, за
установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно
събитие.
Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори
на свидетелите, които да се призоват на посочения там адрес, в случай, че е различен от
посочения от страните.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на по 50 лв., вносими
от всяка от страните в 3 – дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че в 3 – дневен срок от съобщението следва да представят по
делото въпросни листове към свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 29.10.2024 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните,
свидетелите и вещото лице с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3