№ 186
гр. гр. Червен бряг, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20234440101293 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК
Пред съда е представена искова молба от взискателя по Ч.гр.д. № 935 по описа на съда за
2023 г. Й. Б. ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С., ЖК М., Б. П. С., сграда 6, общ.
Столична, обл. С. (столица) 6, със законен представител Д. К. К. и М. С. чрез адв. С. В. М. от
САК, със служебен адрес:гр. С., р-н Оборище, ул. Б. К., за установяване на претендираните
вземания и осъждане на ответника – длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди
издадената заповед за изпълнение срещу Р. П. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен
бряг, ЖК ПОБЕДА, ., общ. Червен бряг, обл. Плевен. Претендират се и направените
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.
Твърди се, че ответника дължи сумата 762,68 лева (седемстотин шестдесет и два лева и 68
стотинки), представляваща неизпълнение на задължения по договори за мобилни услуги,
ведно със законна лихва за период от 18.08.2023г. до изплащане на вземането, както и
държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в
размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева).
Вземането произтича от следните обстоятелства: Фактура № **********/05.09.2021 г. за
клиентски номер: *********.
Поради неизпълнение на договора от страна на кредитополучателя, ищеца е подал заявление
по реда на чл. 410 от ГПК по което е образувано ч.гр.д. № 935/23г. по описа на ЧРСъд по
1
което е издадена заповед за изпълнение. Препис от заповедта е връчена на длъжника, която
от своя страна e връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. С разпореждане №
580/28.09.2023г. е указано на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК може да
предяви иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса. Това обусловило
правният интерес на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.
Моли съда да постанови решение с което да признае за установени по отношение на
ответника следните вземания, а именно: сумата 762,68 лева (седемстотин шестдесет и два
лева и 68 стотинки), представляваща неизпълнение на задължения по договори за мобилни
услуги, ведно със законна лихва за период от 18.08.2023г. до изплащане на вземането.
Молят съда да им бъдат присъдени направените в заповедното производство разноски
съгласно приложения списък от които държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет
лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева),
както и разноските в настоящето производство държавна такса в размер на 25,00 лева
(двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и
осемдесет лева).
ИЩЕЦА – редовно призован в съдебно заседание не се представлява. Депозирана е писмена
молба, видно от която е че поддържат иска по основание и размер. Моли съда, в случай че
са налице предпоставките за това да постанови неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от
ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно
заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и
доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са й указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният
размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените в заповедното производство разноски общо в размер на 505,00 лв.
(петстотин и пет лева), от които държавна такса – държавна такса в размер на 25,00 лева
(двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и
осемдесет лева),
Както и направените и в настоящето производство разноски, в размер на 505,00 лв.
(петстотин и пет лева), от които държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева)
и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева).
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
2
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. П. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Червен бряг, ЖК ПОБЕДА, ., общ. Червен бряг, обл. Плевен, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО на Й. Б.
ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С., ЖК М., Б. П. С., сграда 6, общ. Столична, обл. С.
(столица) 6, със законен представител Д. К. К. и М. С. чрез адв. С. В. М. от САК, със
служебен адрес:гр. С., р-н Оборище, ул. Б. К. за сумата 762,68 лева (седемстотин шестдесет
и два лева и 68 стотинки), представляваща неизпълнение на задължения по договори за
мобилни услуги, ведно със законна лихва за период от 18.08.2023г. до изплащане на
вземането, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Р. П. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг, ЖК ПОБЕДА, ., общ. Червен
бряг, обл. Плевен да заплати на Й. Б. ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С., ЖК М., Б. П. С.,
сграда 6, общ. Столична, обл. С. (столица) 6, със законен представител Д. К. К. и М. С. чрез
адв. С. В. М. от САК, със служебен адрес:гр. С., р-н Оборище, ул. Б. К. направените в
заповедното производство разноски общо в размер на 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от
които държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско
възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева), както и сторените
разноски в исковото производство в размер на 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от които
държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в
размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3