№ 909
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110142716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощенa.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Е. - особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 28.10.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА молба от 09.12.2022 г. от третото лице - помагач, с
1
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2023 г. СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2023 г. ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧВА преписи от заключенията на страните.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Моля да се приемат представените
писмени доказателства от третото лице – помагач.
Адв. Е.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 19.10.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Сумата на стр. 8 и 9 е сумата с давността.
Страните /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Юрк. П.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Е.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове, поради съображение подробно изложени в отговора на
исковата молба. Моля при условията на евентуалност да се приспаднат
сумите погасени по давност. Освен законната лихва не би следвало да се
присъжда друга лихва, тъй като доверителката ми не е получила поканата,
което е доказано по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Е. за явяването й като особен
представител по делото.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4