РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Карлово, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Г.а Административно наказателно
дело № 20235320200157 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6910277, издаден от
ОДМВР- Пловдив, на Д. Г. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес- гр. К., ул.
„Г.“ ***, е наложено административно наказание на основание чл.189 ал.4
вр.чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21
ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от електронния фиш е останала жалбоподателят, който го
обжалва, като с жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразен
и излага доводи за в тази насока.
Въззиваемата страна- ОДМВР- Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител. Взема становище по жалбата чрез упълномощен
юрисконсулт за законосъобразност и правилност на атакувания електронен
фиш като излага мотиви в тази насока. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е
подадена от активно легитимирано лице, доколкото електронният фиш е
съставен срещу жалбоподателя в качеството му на собственик на МПС.
Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14-дневен
срок, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства-
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6910277, фотоснимка от
клип № 6910277от 20.01.2023 г., разписка за връчване на електронен фиш,
справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, протокол за
използване на АТСС рег. № 281р-1263/2023 г., фотоснимка на АТСС,
протокол № 113-СГ-ИСИС/14.09.2022 г. от проверка на преносима система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1с фабр. № 120СС63, заповед № 8121з-
172/29.02.2016 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126, ведно с приложение към него, протокол за проведено обучение за
работа с АТСС, ръководство за работа със СПУКС справка от ОПУ- Пловдив,
установи от фактическа страна следното:
На 19.01.2023 г. се осъществявал по контрол безопасност на движението
на път I-6, при км.***+***м., представляващо кръстовището на главния път с
пътя за с. П., с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. №
120СС63. Техническото средство било настроено съобразно
максималноразрешената за участъка за движение скорост от 60 км/ч.,
ограничение, въведено с пътен знак В26. В 15,35 ч. било констатирано
движение от запад на изток на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег.
№ *****, като техническото средство отчело скорост на движение от 114
км/ч. на посоченото превозно средство.
Нарушението било заснето от преносимата система за контрол на
скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации с фабр.
№ 120СС63, поставена на разстояние от 200 м. до АТСС.
За преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 било издадено
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 със срок на
валидност до 07.09.2027 г., което към дата на проверката се явява одобрен
тип. Същото преминало последваща проверка, за което бил издаден протокол
от проверка № 113-СГ-ИСИС/14.09.2022 г., при която било установено
съответствие с одобрения тип. Със Заповед № А-616/11.09.2018 г. на
председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ бр. 82 от 05.10.2018 г. и
оповестена на електронната страница на ДАМТН в т.31 от заповедта е
определена периодичността на последващите проверки на скоростомерите-
една година.
Бил съставен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.,
Съгласно приложения по делото протокол за използване на АТСС с рег. №
281р-1263/2023 г., на 19.01.2023 г. АТСС тип ARH CAM S1 с фабр. №
120СС63 било разположено на път І-6, км.242+960м., с посока на движение на
заснеманите МПС „приближаващи“, при ограничение на скоростта 60 км/ч.,
въведено с пътен знак, като разстоянието от пътния знак до АТСС била 200 м.
2
Начало на работа на АТСС било в 14,00 часа и край в 16,30 часа, за който
период били заснети 28 бр. нарушения. Техническото средство било годно за
експлоатация до 14.09.2023 г.
Последвало издаване на процесния електронен фиш от ОДМВР-
Пловдив срещу Д. Г. Н., ЕГН **********, с който било прието, че същият е
осъществил нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, тъй
като на 19.01.2023 г., в 15,35 часа, на път I-6, при км.242+960м., кръстовище
за с. П., с посока на движение от запад към изток, при въведено ограничение
на скоростта 60 км/ч. с пътен знак В26 и отчетен толеранс на измерената
скорост в полза на водача, с МПС лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №
***** е било констатирано и заснето с автоматизирано техническо средство
№120сс63 нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 60 км/ч. е
констатирано движение със скорост от 110 км/ч., при превишение на
скоростта от 50 км/ч. Собственик на МПС бил Д. Г. Н., ЕГН **********, на
когото на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 400 лева, за нарушението на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
При извършената служебна проверка за законосъобразност, съдът
намира, че в производството по издаване на обжалвания електронен фиш не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила относно
съдържанието му. Разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП, приложима в случая,
регламентира задължителните реквизити на електронния фиш- „При
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи“. Спазени са изискванията на чл.189 ал.4 от
ЗДвП относно задължителното съдържание на електронния фиш. Дадено е
ясно описание процесното нарушение, дата и място на извършването му.
Правилно е определено наказателно отговорното лице, тъй като съгласно
чл.188 ал.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на когото е предоставено
3
моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство“.
При издаването на електронния фиш са спазени и изискванията на
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. /Наредбата/. Приложеният по делото
протокол с рег. № 281р-1263/2023 г. удостоверява използването на
процесното мобилно техническо средство на 19.01.2023 г. Видно е къде е
било разположено техническото средство, в какъв режим е работело същото,
посоката му на задействане. Ясно е упоменато ограничението на скоростта,
съгласно ограничението, въведено с пътен знак В26- 60 км/ч. Ето защо, съдът
приема, че са спазени изискванията на чл.10 от Наредбата.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била
измерена скорост на движение на лекия автомобил 114 км/ч. В протокол от
проверка на мобилната система изрично е отбелязано, че при техническото
средство грешката при измерване на скоростта е + - 3 км/ч. до 100 км/ч. и + - 3
% над 100 км/ч. С оглед на това в полза на нарушителя от измерената скорост
от 114 км/ч., са били приспаднати 4 км/ч. /3,42 км/ч/ толеранс, поради което
наказуемата скорост се явява 100 км/ч., която скорост е посочена в
електронния фиш.
Безспорно е установено по делото, че в пътния участък, където е
установено нарушението км.242+960м. от гл. път I-6 е действало ограничение
на скоростта, съгласно чл.21 ал.2 от ЗДвП, въведено с пътен знак В 26, а
именно 60 км/ч. Съгласно изготвената и приета по делото справка от ОПУ-
Пловдив към АПИ се установява, че км.242+960м. от гл. път I-6 се намира
извън границите на населено и попада в зоната на четириклонно кръстовище
с общински път за с. П., като за посоката София- Бургас е наличен пътен знак
В26- 60 км/ч., поставен на около 130-150 м. преди цитираното кръстовище.
Наличието на посочения пътен знак към инкриминираната дата се установява
от съставяния за целта на извършения контрол протокол по чл.10 от
Наредбата.
Безспорно липсва и подадена декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП за
друго лице, различно от собственика на процесното МПС, което да го е
управлявало на 19.01.2023 г. в 05,35 ч.
При това положение, съдът намира, че деянието е правилно
квалифицирано като нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП с автор
собственика на МПС, а именно Д. Г. Н..
Приложена е и относимата към нарушението санкционна разпоредба на
чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП за превишение на скоростта извън
населено място от 41 до 50 kм/ч, като е наложено съответното
административно наказание- глоба в размер на 400 лв.
Предвид гореизложеното атакувания електронен фиш се явява
4
законосъобразно и правилно издаден, поради което следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и изрично стореното в тази насока искане от
процесуалния представител на въззиваемата страна, защитавана от
юрисконсулт чрез приложено писмено становище по същество на делото, за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143 ал.4 от
АПК и чл.63 ал.5 от ЗАНН във връзка с чл.27е от Наредбата за заплащането
на правната помощ, следва да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер на 80 лв., предвид, че делото не се
отличава с фактическа и правна сложност.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К №
6910277, издаден от ОДМВР- Пловдив, с който на Д. Г. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес- гр. К., ул. „Г.“ ***, е наложено административно наказание
на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 400
лева, за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Д. Г. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес- гр. К., ул. „Г.“
*** да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
- Пловдив сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски по делото
за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-
дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд- Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5