Присъда по дело №897/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 45
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20221210200897
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 45
гр. Благоевград, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
и прокурора С. Сл. Т.
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Наказателно дело от общ
характер № 20221210200897 по описа за 2022 година
Въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. А., роден на ... в гр.Благоевград, с постоянен
адрес ..., българин, български гражданин, безработен, с основно образование,
разведен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че за периода от
месец юни 2019г. до месец декември 2021г. включително, в гр.Благоевград,
след като бил осъден с определение № 10699/12.11.2018г. по гр.д.№
2331/2018г. по описа на РС-Благоевград, влязло в законна сила на
12.11.2018г., да издържа свой низходящ – сина си Х. Г. А., роден на ..., като
му заплаща месечна издръжка в размер на 130лв., платими чрез неговата
майка и законен представител Я. Е. К., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски - 31 месечни
вноски, възлизащи на общо 4030 лева, заради което и на основание чл. 54 вр.
с чл.183 ал. 1 от НК му налага наказание „Пробация“ с пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 месеца,
1
изпълнима два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 7 месеца, провеждани по определен от
служителя график и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Благоевградски окръжен съд.


Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Делото е образувано с внесен от прокурор от РП Благоевград обвинителен акт по
прокурорска преписка № 10005/2021 г. по описа на РП - Благоевград, досъдебно
производство № 482/2021 г. по описа на 02 РУ - Благоевград, с който на обвиняемия Г. В.
А., роден на ... в ....0, българин, български гражданин, безработен, с основно образование,
разведен, неосъждан, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за периода от
месец юни 2019г. до месец декември 2021г. включително, в гр.Благоевград, след като бил
осъден с определение № 10699/12.11.2018г. по гр.д.№ 2331/2018г. по описа на РС-
Благоевград, влязло в законна сила на 12.11.2018г., с което се одобрява постигната спогодба
между страните по делото, да издържа свой низходящ – сина си Х. Г. А., роден на ..., като му
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130лв., платими чрез неговата майка и законен
представител Я. Е. К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно 31 /тридесет и една/ месечни вноски, всяка по 130лв., възлизащи
на общ размер от 4030.00 лева - престъпление по чл.183, ал. 1 от НК.
В съдебното производство подсъдимият се явява лично, не оспорва обвинението и изразява
съжалението си за допуснатото бездействие за даване на издръжка, пояснявайки, че то се
дължи на затрудненото му финансово състояние.
По делото е конституиран като частен обвинител пострадалият Х. Г. А..
Анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства дава основание на съда да
приеме за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г. В. А. и свидетелката Я. Е. К. имали сключен граждански брак и по време на
брака, на 25.12.20223г. се родил сина им Х. Г. А.. Бракът е прекратен и с определение №
10699/2018г. по гр.д. №2331/2018г., влязло в законна сила на 12.11.2018г., била одобрена
постигната съдебна спогодба като бащата Г. А. бил осъден да заплаща на сина си Х. А.
месечна издръжка в размер на 130.00 лв., като плащането е следвало да бъде в гр.
Благоевград чрез майката Я. К.. Първоначално задължението е изпълнявано, като от
трудовото възнаграждение на А. е удържана сумата за месечната издръжка и чрез съдия-
изпълнител по изпълнително дело № 183/2010г. е превеждана по банкова сметка на К.. През
месец март 2019г. трудовото правоотношение на А. е прекратено и през юни 2019г. той
спрял да заплаща дължимата издръжка на сина си Х. А. и продължил да бездейства и да не
изплаща издръжка до месец декември 2021г., включително, като по този начин не платил
издръжка за общо 31 месеца за общата сума от 4030.00 лв. От показанията на Я. К. се
потвърждава, че за установения от съда период от време подсъдимият не е плащал
месечната издръжка на сина си и това е затруднило отглеждането на детето, тъй като К. не е
разполагала с достатъчно средства за издръжка и е срещнала затруднения да издържа сина
им сама - наложило се е да работи на три места, за да осигури средства за живота им, детето
е боледувало и на К. е било много трудно да осигури необходимите средства за лечение и за
живота им. Тя твърди, че А. не е поддържал родителски взаимоотношения със сина си още
от неговото детство и понастоящем. Показанията й са потвърдени от Х. А.. Подсъдимият не
отрича обвинението, като посочва, че причината за неизпълнение на задължението за даване
на издръжка е бедността - А. има здравословни проблеми, които му пречат да работи
пълноценно, а освен това той има друго семейство и дете, за което се грижи, и средствата не
му достигат, за да дава издръжката за сина му Х. А.. Подсъдимият изразява съжалението си
за това и дава обещание да изпълни задължението си като постепенно внесе изцяло
дължимата издръжка.
Установената фактическа обстановка дава основание на съда да признае подсъдимият Г. В.
А. за виновен в това, че за периода от месец юни 2019г. до месец декември 2021г.
включително, в гр.Благоевград, след като бил осъден с определение № 10699/12.11.2018г. по
гр.д.№ 2331/2018г. по описа на РС-Благоевград, влязло в законна сила на 12.11.2018г., с
което се одобрява постигната спогодба между страните по делото, да издържа свой
низходящ – сина си Х. Г. А., роден на ..., като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на
1
130лв., платими чрез неговата майка и законен представител Я. Е. К., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 31 месечни
вноски, всяка по 130лв., възлизащи на общ размер от 4030.00 лева, заради което и на
основание чл. 54 вр. с чл.183 ал. 1 от НК му е наложил наказание „Пробация“ с пробационни
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 месеца, изпълнима два
пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7
месеца, провеждани по определен от служителя график и 100 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото.
Престъплението е насочено срещу обществените отношения, охраняващи правата на децата
от получаване на издръжка и грижи от родителите си. Подсъдимият Г. В. А. е баща на Х. Г.
А., роден на ... и бащата е осъден да издържа сина си с определение № 10699/12.11.2018г. по
гр.д.№ 2331/2018г. по описа на РС-Благоевград, влязло в законна сила на 12.11.2018г., с
което е одобрена постигната спогодба да дава месечна издръжка си на Х. Г. А. в размер на
130лв., платими чрез неговата майка и законен представител Я. Е. К., до навършване на
пълнолетие на детето. Х. А. е навършил пълнолетие на 25.12.2021г. В периода от месец юни
2019г. до месец декември 2021г. включително, подсъдимият не е изпълнил задължението си
за даване на издръжка, като по този начин не е платил 31 месечни вноски всяка по 130.00
лева, общо в размер на 4030.00 лв. Бездействието за плащане на издръжка е съзнателно, като
А. е знаел, че е осъден да плаща месечна издръжка на детето Х. А. и въпреки това не е
изпълнил това задължение. От субективна страна деянието е извършено при условията на
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, а
именно, че нарушава нормите, касаещи семейните отношения, тези обхващащи контактите и
грижата за непълнолетното дете, предвиждал е общественоопасните последици от деянието
си и е целял тяхното настъпване. Причини за извършване на престъплението се коренят в
ниското правосъзнание на подсъдимия и несъобразяване с нормите, регламентиращи
семейните отношения.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът е преценил, че наказанието следва
да бъде наложено при условията на чл. 54, ал.1 от НК в рамките на предвиденото в закона
наказание, като е определил наказание пробация с пробационни мерки "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 7 месеца, изпълнима два пъти седмично,
"Задължителни срещи с пробационен служител" за срок от 7 месеца, провеждани по
определен от пробационния служител график и 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото. Съдът счита, че наказанието съответства в достатъчна степен на извършеното
престъпление и настъпилите от него общественоопасни последици и поради това ще бъдат
постигнати целите на наказанието да поправи и предупреди подсъдимия. Съдът счита, че с
наказанието ще бъдат постигнати и целите на генералната превенция и предупредителната
му роля към останалите членове на обществото.
Това са мотивите на съда за постановяване на съдебната присъда.

2
Съобщи за изтекли лични данни