ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2832
гр. Бургас, 09.12.2019
г.
Бургаски административен
съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя
Русева
като разгледа докладваното
от съдия Русева адм.дело № 2628 по описа на съда за 2019 година, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 211 ЗМВР
вр.чл.145 и сл. АПК и е образувано по жалба на В.Д.Н. ***, със служебен адрес
гр. Бургас, ул. „Индустриална“ № 88, против Заповед № ЧР-03-98 от 27.09.2019
г., издадена от Министъра на правосъдието, с която на жалбоподателя е наложено
дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от една година на осн. чл.13, ал.2,
т.9 и чл.19, ал.2 от ЗИНЗС вр.чл.204, т.1, чл.197, ал.1, т.3 и чл.194, ал.2,
т.4 вр.чл.200, ал.1, т.12 и ал.2 ЗМВР.
Делото е насрочено за разглеждане в открито с.з. с
Определение № 2629/20.11.2019 г., след като преди това съдът на 04.11.2019 г. е
разпоредил да се извърши служебна справка по Наредба № 14/2009 г. за адресната
регистрация на жалбоподателя. Видно от приложената на лист 216 от делото
служебна справка, към 06.11.2019 г. жалбоподателят е бил с постоянен адрес ***,
където се е регистрирал на 05.08.2019 г. Въз основа на тези данни, съдът е
преценил, че е компетентен по правилата на местната подсъдност съгласно чл.133 АПК да разгледа жалбата и е насрочил делото за разглеждане в открито с.з.
С молба от 05.12.2019 г. жалбоподателят е направил
възражение за местна неподсъдност на делото пред Административен съд - Бургас и
е поискал прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на
Административен съд - Силистра, като е обосновал, че там е неговият постоянен
адрес. Представил е и доказателства – удостоверение за постоянен адрес от
02.12.2019 г., от което е видно, че след депозиране на жалбата в съда /дори
след насрочване на делото с определението от 20.11.2019 г./ междувременно е
сменил адресната си регистрация, като се е регистрирал с постоянен адрес ***,
на 02.120.2019 г.
При така установените по делото факти, съдът счита, че
възражението за местна неподсъдност на делото не следва да се уважава. Съгласно
правилото на чл.133, ал.1 АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая
оспореният индивидуален административен акт е Заповед № ЧР-03-98 от 27.09.2019
г., издадена от Министъра на правосъдието, с която на жалбоподателя е наложено
дисциплинарно наказание „порицание“, следователно местната подсъдност се
определя от постоянния адрес на жалбоподателя. Същият е бил към датата на
подаване на жалбата с постоянен адрес ***, като междувременно, в хода на
делото, е променил постоянния си адрес и е заявил такъв в Община Силистра.
Съгласно разпоредбата на чл.120 ГПК, субсидиарно приложим по силата на чл.144 АПК, настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите
обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на
делото. Ето защо, жалбоподателят не може да черпи благоприятни за себе си
правни последици от промяната на постоянния си адрес в хода на делото, поради
което възражението му за местна неподсъдност на делото пред Административен съд
– Бургас, както и искането му за изпращане на делото по подсъдност на
Административен съд – Силистра, не следва да се уважават.
Мотивиран от горното, Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на В.Д.Н. за местна
неподсъдност пред Административен съд – Бургас на жалбата му против Заповед №
ЧР-03-98 от 27.09.2019 г. на Министъра на правосъдието, както и искането на
жалбоподателя за изпращане на делото по подсъдност на Административен съд –
Силистра.
Определението не подлежи на обжалване съгласно
чл.135, ал.7 АПК.
СЪДИЯ: