№ 575
гр. Пазарджик, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500589 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 във връзка с чл. 406 ал.1-ал.4 от
Гражданския процесуален кодекс.
Обжалва се определение на Пазарджишки районен съд №260018 от
30.03.2022г. постановено по гр.д.№2362/2018г. по описа на същия съд, с което
е оставена без уважение молбата на адв.П. Г. като пълномощник на Р. А. Г. от
грС., обл.Пазарджик, бул.“България“, №65 Б, ет.6, ап.34, със съдебен адрес-
грС., обл.Пазарджик, ул.“Родопа“ №39, за допускане поправка на Явна
Фактическа Грешка /ЯФГ/ в изпълнителен лист №260482 от 10.09.2021г.
издаден по същото дело.
В частната си жалба с вх.№261158 от 13.04.2022г. подадена от
съделителя Р. А. Г., с ЕГН-********** чрез адв. Г. се поддържа, че с
издаденият изпълнителен лист е изнесен на публична продан процесния имот
в делото за съдебна делба, като е записано получената от продажбата да се
разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността, без
да са посочени кои са съделителите и какви са правата им в съсобствеността.
Счита, че така издаденият изпълнителен лист /ИЛ/ поставя в невъзможност да
се образува изпълнително дело, тъй като съделителите остават неизвестни за
съдебния изпълнител и че без посочването в ИЛ кои са собствениците на
имота и какви са квотите в съсобствеността, в изпълнителното производство
1
не би могло да се стигне до прекратяване на съсобствеността и провеждането
на същото. Поддържа, че мотивите на съда за оставяне без уважение на
подадената молба за поправка на ЯФГ, че съсобствениците и техните права в
съсобствеността се установяват с влязлото в сила съдебно решение в първата
фаза на делбата, по което не се издава изпълнителен лист, но че именно това
обстоятелство следвало да послужи за основание на посочването им в
изпълнителния лист след влязлото в сила решение във втората фаза на
делбеното производство. Допълва, че изпълнителното дело се образува с
представянето на ИЛ и с него изпълнителният орган се задължава да извърши
публичната продан на имота- между определените в изпълнителния лист лица
и определените в него квоти. Не се излагат доводи, че въз основа на така
издадения изпълнителен лист съдебният изпълнител е отказал да образува
изпълнително производство и да извърши исканата публична продан, по
съображенията изложени в частната жалба.
Няма постъпил отговор от насрещните по спора страни.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна в делбеното производство и против подлежащ на обжалване акт на
делбения съд с което отказано да бъде извършена поправка на ЯФГ в
издадения изпълнителен лист.
Разгледана по същество частната жалба е изцяло неоснователна.
С влязло в сила съдебно решение №260088, на Пазарджишки районен
съд постановено на 24.09.2020г. по гр.д.№2362/2018г. по описа на същия съд,
във фазата по извършване на делба, делбеният съд е постановил делбата да се
извърши по реда на чл.348 от ГПК -чрез изнасяне на публична продан на
делбения имот представляващ УПИ III-1038-за жилищно строителство, в
кв.36 по ПУП на с.Калугерово, община Лесичово, с площ от 976 кв.м.,
незастроен, при граници на имота: улица-тупик с о.т.47а-47в; УПИ-II-
озеленяване-Община Лесичово, с административен адрес-с.Калугерово, общ.
Лесичово, с пазарна стойност 8300лв, като получената от продажбата сума да
се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността.
Осъдил е поименно всеки един от съделителите да заплати държавни такси по
сметка на РС-Пазарджик както и разноски помежду им, направени в
производството.
В решаващите си мотиви първоинстанционният съд е възпроизвел
2
дословно постановеното от него решение във фазата по допускане на делбата
, с посочване на съделителите между които е допуснато да се извърши
делбата, дяловете на всеки един от съделителите както и пълна
индивидуализация делбения имот. Съделителите са общо 27 /двадесет и
седем-към момента на постановяване на решенето по извършване на делбата/,
индивидуализирани от съда подробно с трите си имена, поС.ен и настоящ
адрес и ЕГН, като четирима от тях притежават от по 1/60 ид.ч. всеки в
съсобствеността; осемнадесет съделители притежават от по 2/60 ид.ч.; петима
съделители притежават от по 4/60 ид.ч., тоест възпроизведено е изцяло
решението по допускане на делбата постановено на 27.09.2019г. От мотивите
и диспозитИ. на решението по извършване на делбата №260088 от
24.09.2020г. е видно, че няма промяна в броя на съделителите и на техните
идеални части от делбения имот. Следователно към момента на
постановяване на решението по извършване на делбата №260088 от
24.09.2020г. няма промяна в броя и индивидуализацията на съделителителите,
техните адреси и квоти в съсобствеността, както и в характеристиките на
делбения имот.
Издаденият по искане на съделителя Р. А. Г. от грС., обл.Пазарджик от
РС-Пазарджик изпълнителен лист №260482 от 10.09.2021г. съдържа
лимитираното и изискуемо се по закон съдържание на диспозитИ. на
решението по извършване на делбата относно изнасянето на имота на
публична продан. Изпълнителният лист не може и не трябва да съдържа
други данни освен тези записани в диспозитИ. на решението, защото
предназначението му е буквално и дословно да възпроизведе само и
единствено диспозитИ. на съдебния акт по извършване на делбата
представляващ изпълнително основание по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК. В
случая издаденият ИЛ №260482 от 10.09.2021г. съдържа диспозитИ. от
съдебното решение за изнасянето на публична продан на описания недвижим
имот УПИ-III-1038 за жилищно строителство в кв.36 по ПУП на
с.Калугерово, общ.Лесичово, с площ от 976 кв.м., незастроен при граници
посочени в решението. Съдържа и разпореждането на съда получената от
продажбата сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им
в съсобствеността, тоест налице е препращане по отношение имената на
съделителите и на притежаваните от тях части/дялове/ към решението по
допускане на делбата. В диспозитИ. на решението по извършване на делбата
3
няма записани имената на съделителите, ЕГН, адреси и притежаваната част от
собственическите им права в съсобствеността, поради което няма как да се
възпроизведат в ИЛ факти и обстоятелства, които не се съдържат в
диспозитИ. на това решение. Следователно, в случая не е налице допусната
ЯФГ. Формираната и изразената воля в диспозитИ. на решението по
извършване на делбата напълно съвпадат. Няма неяснота, няма пропуск, няма
несъответствие между формираната и изразена воля.
По делото липсват данни молителят и настоящ частен жалбоподател Р.
Г. да е предявил и депозирал така издадения ИЛ на съдебния изпълнител за
образуване на изпълнително дело за изнасяне на делбения имот на публична
продан и да му е било отказано образуване на дело.
Достатъчно е било към изпълнителният лист молителят Р. Г. да
представи на съдебния изпълнител заверени копия от влезлите в сила
решение по допускане на делбата и решението по извършването на делбата и
предвид съдържащата се в тях информация безпроблемно да се разреши
въпроса с поименната индивидуализацията на всички съделители, на техните
адреси и квоти в съсобствеността, както и делбения имот, / отчитайки
междувременно и на последващи евентуално настъпили промени в
титулярите на правото на собственост/, и да се пристъпи към изнасяне на
имота на публична продан и последващо разпределяне на получената от
продажбата сума между всички актуални към момента на изпълнението
съделители съобразно правата им в съсобствеността.
В този смисъл съдът напълно споделя и доводите изложени в
обжалваното определение на Пазарджишки районен съд, а именно, че ИЛ се
издава по влязлото в сила съдебно решение във втората фаза на делбата,
постановило изнасянето на делбения имот на публична продан, като
съсобствениците и техните права в съсобствеността са установени с влязлото
в сила решение по допускането на делбата и повторени в решаващите мотиви
на съда в постановеното решение по извършването на делбата във втората
фаза, и по което първо решение не се издава ИЛ.
Обжалваното определение ще следва да се потвърди изцяло като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Пазарджишки районен съд №260018
от 30.03.2022г. постановено по гр.д.№2362/2018г. по описа на същия съд, с
което е оставена без уважение молбата на адв. П. Г. като пълномощник на Р.
А. Г. от грС., обл.Пазарджик, бул.“България“ №65 Б, ет.6, ап.34, със съдебен
адрес грС., обл. Пазарджик, ул.“Родопа“ №39, за допускане поправка на Явна
Фактическа Грешка в изпълнителен лист №260482 от 10.09.2021г. издаден по
същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5