№ 92
гр. Сл., 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимият М. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
К. от АК-Сл., надлежно упълномощен от 07.11.2022 година с пълномощно
приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай,
че защитника и подзащитния проявят желае.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
2
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: М. И. К. – роден на
22.04.1992 г. в гр. Сл., постоянен адрес: гр. Сл., кв. „Сини камъни“ бл. 26, вх.
В, ап. 11 и настоящ адрес гр. Сл., м. „Дюлева река“ № 273, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето М. И. К. за извършено от
него престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 предл.1-во от НК за това, че: На
26.09.2022год. в гр. Сл., без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - нето тегло 0,159 гр., хранителна добавка
„Метилсулфонилметан“ (dimethyl sulfone C2H602S) и метамфетамин е
процентно съдържание на наркотично действащото вещество
“метамфетамин” 32,40 %, установени е химическа експертиза №
843/19.10.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР-Б., на стойност 3,98 лева,
определена съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. (Д.В.
4
бр.15/1998г. „За определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството“) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение, за това, че: На
26.09.2022год. в гр. Сл., без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - нето тегло 0,159 гр., хранителна добавка
„Метилсулфонилметан“ (dimethyl sulfone C2H602S) и метамфетамин е
процентно съдържание на наркотично действащото вещество
“метамфетамин” 32,40 %, установени е химическа експертиза №
843/19.10.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР-Б., на стойност 3,98 лева,
определена съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. (Д.В.
бр.15/1998г. „За определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството“) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во от
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
5
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство по делото:
1бр. опаковка находяща се в плик с надпис „Експертиза № Е 843/2022
година“ на РУ – Сл..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство.
АДВ.К.: Нямам възражения по вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по вещественото
доказателство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, поддържам
предявеното обвинение на подсъдимия К. като няма да се спирам на
фактическата обстановка. Предвид процедурата, която се разви в съдебното
следствие считам, че от съвкупния доказателствен материал се доказва
авторството на деянието и неговата правна квалификация като намирам, че
случая не е маловажен и не попада в обхвата на ал.5 на чл.354а от НК.
Предвид съдимостта на подсъдимия и наличието на предишни осъждания
именно за престъпления от вида, по който е привлечен към наказателна
отговорност и към настоящото производство ще моля да го признаете за
виновен, но предвид изразеното съжаление и неговото поведение по време на
разследването в досъдебното производство, ще моля да наложите наказание
при условията на чл.55 от НК като предлагам наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да
отложите за изпитателен срок от три години, а съответно алтернативно
6
предвиденото наказание „глоба“ да не бъде налагано.
АДВ.К.: Уважаема Госпожо съдия, няма да се спирам на събраните
доказателства по делото. Моят подзащитен е признал всички факти и
обстоятелства, а аз ще се спра единствено на вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия. По отношение на вида и размера
на наказанието предлагам НА ВНИМАНИЕ на съда и считам, че е възможно
налагането на ал.5 на чл.354а от НК, тъй като самата стойност на
наркотичното вещество е в размер на 3,98 лева, а процестното поведение на
подсъдимия, както заяви прокурора е в посока на това, че е помогнал изцяло
на разследващите органи, поради което моля да го оправдаете по чл.354а ал.3
от НК и го признаете за виновен по извършено престъпление по чл.354а ал.5
от НК като му наложите наказание „Глоба“ в размер, който Вие прецените. В
този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам
какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам
какво да кажа.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
7