№ 19702
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110131211 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 20,00 лв. /предявен като частичен от общо вземане в размер на 748,63 лв./,
представляваща непогасена част от застрахователно обезщетение по договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективиран в застрахователна полица №
93002110055776/26.08.2021 г., за причинени имуществени вреди на л. а. „БМВ 330Д“, с рег.
№ СВ 6963 НС, вследствие на застрахователно събитие, установено на 08.02.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.06.2022 г. до
окончателното плащане.
Ищецът „Д...“ ЕООД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 08.02.2022 г. е установено настъпването на
застрахователно събитие, вследствие на което са причинени вреди на собствения му л. а.
„БМВ 330Д“, с рег. № СВ 6963 НС, застрахован при ответника ЗК „Л.И.“ АД. Поддържа, че
процесното МПС е предоставено за ползване на Милена Атанасова, която на 07.02.2022 г.,
около 18:00 часа, е паркирала автомобила на паркинга пред болк 269 в ж. к. „Дружба“ в гр.
София, а на 08.02.2022 г., около 11:00 часа, същата е установила, че е увредена предна
броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата и задна дясна външна
врата. Сочи, че на 09.02.2022 г. своевременно е уведомил застрахователя за настъпване на
застрахователното събитие, който е извършил оглед на автомобила, изготвил е снимков
материал и е съставил опис – заключение № 3000-1301-22-000068, в който като увредени
детайли са посочени преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата и задна
дясна външна дръжка. Твърди, че на 24.02.2022 г. е получил застрахователно обезщетение в
размер на 371,17 лв., като след извършено проучване в няколко сервиза е установил, че
стойността на щетата се равнява на 1 119,80 лв., поради което ответникът се останал
задължен за разликата от 748,63 лв., от която под формата на частичен иск претендира
сумата от 20,00 лв. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗК „Л.И.“ АД. е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска по основание и размер. Сочи, че с изплащане на сумата от
371,17 лв. претенцията на ищеца следва да се счита за изцяло удовлетворена, тъй като
същата е изчислена на база констатираните увреждания, средната пазарна цена на труд и
материали към момента на настъпване на процесното ПТП. Оспорва твърдяната от ищеца
стойност на ремонта. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск.
Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
1
По иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно
застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“;
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска; размерът на настъпилите в причинна връзка с това събитие
вреди (в т. ч. и основанието за отремонтиране на уередения автомобил в официален сервиз
на марката в случай, че твърди това); изпълнение на задълженията си за уведомяване на
застрахователя за настъпилото ПТП в предвидения срок. При установяване на посочените
обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка
„Каско на МПС“, обективиран в застрахователна полица № 93002110055776/26.08.2021 г.,
по отношение на собствения на ищеца л. а. „БМВ 330Д“, с рег. № СВ 6963 НС, по време на
действието на което – на 08.02.2022 г. по посочените в исковата молба начин и място е
настъпило застрахователно събитие – ПТП, в резултат на което на същия са причинени
материални вреди. Не се спори още, че в изпълнение на договорното си задължения
извънсъдебно ответникът е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на
371,17 лв.
Спорен по настоящото дело се явява въпросът относно размера на претендираното
застрахователно обезщетение.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което приемането им е допустимо. Доказателственото искане на ищеца
по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено единствено в частта относно уведомлението
за настъпване на застрахователно събитие от 09.02.2022 г. и снимковия материал, изготвен
по процесната щета, доколкото общите условия към застраховка „Каско на МПС“ вече са
представени от ответника с отговора на исковата молба. Следва да бъде допуснато
изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в
исковата молба, като вещото лице следва да извърши собствена преценка относно броя на
изследваните сервизи, а не да прави справки в поне 10 такива. Вещото лице следва да
отговори и на въпроса каква е средната пазарна цена за възстановяване на щетите по
увредения автомобил към момента на настъпване на застрахователното събитие – 08.02.2022
г.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника ЗК „Л.И.“ АД в едноседмичен
срок от съобщението да представи по делото уведомление за настъпване на застрахователно
събитие от 09.02.2022 г. и снимков материал, изготвен по процесната щета.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба, както и от съда в мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 36 СТЦ
2
Интерпред, тел. 0887 622 062, специалност: транспортна техника и технологии, оценител на
МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 260 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2022 г. от
10:45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и
приложенията.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3