Определение по адм. дело №1850/2025 на Административен съд - Варна

 

Производството по делото е образувано по подадена жалба от В. Б. И., с посочен адрес: [населено място], [улица] против заповед № РД-25-7713-7/05.08.2025 г. издадена от областен управител на област с административен център Варна, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с вх.№ РИ-23-9400-1/10.01.2023 г. за придобиване на право на собственост върху приспадащата му се ½ ( една втора) идеална част от недвижим имот, находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район „Аспарухово, ул. С. С. К. и М. **, представляващ [ПИ], съгласно КККР одобрени със заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК; вид територия: урбанизирана ; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс; площ: ** кв.м.; стар номер: **.

С молба с.д. 19259/20.11.2025 г. жалбоподателят е направил искане за предоставяне на правна помощ.

В изпълнение на дадените с разпореждане № 12916/24.11.2025 г. указания, жалбоподателят е представил амбулаторен лист от 24.11.2025 г. с основна диагноза флебит и тромбофлебит на други дълбоки съдове на долните крайници, ЕР № **, от зас. № ** от 13.08.2025 г. на ТЕЛК при „Многопрофилна болница за активно лечение-Х. Б.“ АД-Враца, с което е определен 100% ТНР без чужда помощ за две години- до 01.08.2027 г., разпореждане [номер]/01.01.2022 г. на ТП-Варна на НОИ, с което е определен месечен размер на пенсията от 623,88 лв. , декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, в която е декларирано, че е пенсионер с месечни доходи от 850,00 лева, не получава други доходи, притежава къща от ** кв.м и „Пежо **“ от 1990 г. Представено е и писмо до жалбоподателя от зам.-председател на ВКС и ръководител на Наказателна колегия, по повод на постъпила негова жалба.

Съгласно чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на Националното бюро за правна помощ (НБПП), прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и други обстоятелства.

За да се произнесе по молбата на В. И. за предоставяне на правна помощ, съдът взе предвид данните, съдържащи се в подадената от него декларация и документите за здравословното му състояние.

Предметът на съдебно оспорване не предполага задължителна безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ , но са налице предпоставки за нейното предоставяне по преценка на съда. Същата според чл. 23, ал. 4 ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, като взема предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Обстоятелството, че жалбоподателят е с доказана 100% ТНР, получава само доходи от пенсия в размер от 850,00 лв. и не притежава друго движимо имущество освен къща от ** кв.м и МПС от 1990 г., обосновават извода, че жалбоподателят няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Тези обстоятелства навеждат на извода за основателност на подаденото до съда искане, с цел осигуряване на ефективна съдебна защита във връзка с предприетото оспорване.

Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА правна помощ на В. Б. И., [ЕГН] , с адрес в [населено място], [улица] под формата на процесуално представителство по адм. дело № 1850/2025 г. по описа на Административен съд-Варна.

 

Да се изпрати съобщение на Варненска адвокатска колегия за определяне на служебен защитник в 7-мо дневен срок от съобщението.

 

Определението не подлежи на оспорване.

 

Определението да се съобщи на жалбоподателя.