Присъда по дело №163/2024 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 21
Дата: 29 октомври 2024 г. (в сила от 13 ноември 2024 г.)
Съдия: Десислава Константинова Николаева
Дело: 20244410200163
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. ЛЕВСКИ, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава К. Н.а
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Десислава К. Н.а Наказателно дело от общ
характер № 20244410200163 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Н. Ч., роден на ***г. в гр.С., с постоянен
адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че през
периода м. май 2022 г. (вкл.) – м. март 2024 г. (вкл.) в гр.Левски, обл.Плевен,
като осъден по гр. дело №260/2017 г. на Районен съд гр.Левски с Определение
№467/15.05.2017г., с което е одобрена спогодба, влязло в законна сила на
15.05.2017г., изменена с Решение №247/17.11.2022 г. по гр.д. №817/2021 г. по
описа на Районен съд гр.Левски, влязло в законна сила на 07.12.2022 г. да
издържа своя низходяща малолетната С. В. Ч., ЕГН:**********, родена на
15.06.2015г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 23 (двадесет и три) месечни вноски, от които 7
(седем) месечни вноски, всяка по 115 лева на обща стойност 805 лева за
периода от м. май 2022 г. (вкл.) – м. ноември 2022 г. (вкл.) и 16 (шестнадесет)
месечни вноски, всяка по 200 лева или на обща стойност 3200 лева за периода
м. декември 2022 г. (вкл.) – м. март 2024 г. (вкл.) или всичко на обща стойност
4005 лева, поради което на основание чл.183, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от
1
НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, като ПРИЗНАВА
подсъдимия В. Н. Ч., със снета по делото самоличност за НЕВИНОВЕН в
това да е извършил престъплението през периода месец април 2024г. - месец
юни 2024г. (вкл.), както и за това общата стойност на неплатената издръжка да
е в размер на 4605 лева, поради което и на основание чл.304 от НПК го
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение за този период и
размер.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №21 от 29.10.2024г., постановенa по НОХД
№163/2024г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – гр. Левски е внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура – Плевен срещу В. Н. Ч. за това, че през периода м. май 2022 г.
(вкл.) – м. юни 2024 г. (вкл.) в гр.Левски, обл.Плевен, като осъден по гр. дело
№260/2017 г. на Районен съд гр.Левски с Определение №467/15.05.2017г., с
което е одобрена спогодба, влязло в законна сила на 15.05.2017г., изменена с
Решение №247/17.11.2022 г. по гр.д. №817/2021 г. по описа на Районен съд
гр.Левски, влязло в законна сила на 07.12.2022 г. да издържа своя низходяща
малолетната С. В. Ч., ЕГН:**********, родена на 15.06.2015г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 26 месечни вноски, от които 7 месечни вноски, всяка по 115 лева на
обща стойност 805 лева за периода от м. май 2022 г. (вкл.) – м. ноември 2022 г.
(вкл.) и 19 месечни вноски, всяка по 200 лева или на обща стойност 3800 лева
за периода м. декември 2022 г. (вкл.) – м. юни 2024 г. (вкл.) или всичко на
обща стойност 4605 лева - престъпление по чл.183 ал.1 НК.
Наказателното производство в съдебната му фаза се развива по реда на
съкратеното съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурор при Районна прокуратура – Плевен
поддържа повдигнатото обвинение. Намира, че в хода на производството са
събрани безспорни доказателства за извършеното престъпление и неговия
автор, направеното от подсъдимия самопризнание кореспондира изцяло със
събраните доказателства. Счита повдигнатото обвинение за доказано от
обективна и субективна страна, поради което пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен и на същия да бъде наложено наказание лишаване от
свобода около средния размер предвиден от законодателя за престъплението
по чл.183, ал.1 НК.
Защитникът – адв. М.С. - ПлАК счита за установено, че подзащитният
му е извършил престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Пледира подсъдимият да
бъде признат за виновен в извършване на престъплението - за периода до
задържането му по стража. Излага съображения, че от този момент Ч. е бил
във физическа невъзможност да полага труд и да заплаща дължимата се
издръжка. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание пробация в
минимален размер, което би хармонирало с деянието, отношението на дееца
към него и би способствало за специалната превенция.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. При упражняване на предоставеното му от съда
право на последна дума, поддържа изложеното от защитника си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият В. Н. Ч. е роден на ***г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С.,
ж.к. ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
1
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият В. Н. Ч. и В. Р. С. съжителствали на съпружески начала
през периода 2014-2016г. като от съвместното им съжителство на 15.06.2015г.
се родило детето С. В. Ч..
С влязло в законна сила на 15.05.2017г. протоколно определение
№467/15.05.20217г. по гр.д. №260/2017г. Районен съд-Левски одобрил
спогодба между В. С. и В. Н. Ч., по силата на която родителските права върху
малолетното им дете били предоставени на майката, а Ч. бил задължен да
заплаща на своето малолетно дете С. В. Ч. с ЕГН:**********, чрез неговата
майка и законен представител В. С. от гр.Левски, обл.Плевен ежемесечна
издръжка в размер на 115лв., считано от 01.04.2017г. до настъпване на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване. С Решение
№247/17.11.2022г. по гр.дело №817/2021г. по описа на Районен съд-Левски,
влязло в законна сила на 07.12.2022г. размерът на издръжката, дължима от Ч.
на дъщеря му била увеличена на 200лв. Въпреки съдебните актове през
периода м.май 2022г./вкл./- м.март 2024г./вкл./ в гр.Левски, обл.Плевен той
съзнателно не изпълнил задълженията си за заплащане на издръжка на детето
С. Ч. си като не изплатил 23 месечни вноски, от които 7 месечни вноски, всяка
по 115лв. на обща стойност 805лв. за периода м.май 2022г./вкл./- м. ноември
2022г./вкл./ и 16 месечни вноски, всяка по 200лв. или на обща стойност
3200лв. за периода м. декември 2022г./вкл./ - м.март 2024г./вкл./ или всичко на
обща стойност 4005лв.
Считано от 20.04.2024г. подсъдимият бил задържан и се намирал в
Затвора С. като подсъдим по НОХД №14453/2023г. на СРС.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
направеното от подсъдимия В. Н. Ч. самопризнание и събраните в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие доказателства и
доказателствени средства.
В съответствие с разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК съдът указа на
подсъдимия правото му да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както и му разясни, че в този
случай направеното от него самопризнание ще бъде ползвано при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти.
Направеното самопризнание се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, а именно: гласни доказателствени
средства - показанията на свидетелите В. Р. С. и Е.С. Ч.; писмени
доказателства и доказателствени средства: молба от В. Р. С., жалба от В. Р. С.,
удостоверение за раждане на С. В. Ч., съдебна спогодба по гр.д.№260/2017г. по
описа на РС-Левски, Решение №247 от 17.11.2022г. по гр.д.№817/2021г. по
описа на РС-Левски, разписки от EasyPay, справки от НАП, справки от НОИ,
както и приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства:
2
справка за съдимост и справка от ГДИН, гр.С..
Изброените по-горе кредитирани от съда доказателства са събрани по
реда и начините, предвидени в НПК и съставляват годни източници на
доказателствена информация. Същите са достоверни, непротиворечиви, в
логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно
времето, мястото, както и авторството на деянието и напълно подкрепят
направените пред съда самопризнания от подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият В. Н. Ч. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна, в гр.Левски, през периода м. май 2022 г. (вкл.) – м.
март 2024 г. (вкл.), подсъдимият след като е бил осъден да издържа свой
низходящ – детето си С. В. Ч., съзнателно не изпълнил задължението си, в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 23 месечни вноски, от
които 7 месечни вноски, всяка по 115 лева на обща стойност 805 лева за
периода от м. май 2022 г. (вкл.) – м. ноември 2022 г. (вкл.) и 16 месечни
вноски, всяка по 200 лева или на обща стойност 3200 лева за периода м.
декември 2022 г. (вкл.) – м. март 2024 г. (вкл.) или всичко на обща стойност
4005 лева.
Налице е влязъл в сила съдебен акт, по силата на който В. Ч. е осъден да
заплаща издръжка на малолетната си дъщеря С. В. Ч. - Определение
№467/15.05.2017г., с което е одобрена спогодба, влязло в законна сила на
15.05.2017г. – издръжка в размер на 115 лева, а считано от 07.12.2022г. бил
осъден да заплаща издръжка в размер на 200 лева – по силата на Решение
№247/17.11.2022 г. по гр.д. №817/2021 г. по описа на Районен съд гр.Левски,
влязло в законна сила на 07.12.2022 г., с което размерът на издръжката е
увеличен.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината –
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден да заплаща издръжка на
малолетното си дете, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,
изразяващ се в нарушаване на безусловното правото на издръжка на детето от
своите родители, предвиждал е неговите общественоопасни последици,
изразяващи се в неосигуряване на издръжка и е целял настъпването им, като
неминуема последица от деянието.
Видно от приложените решения подсъдимият е участвал в първото дело,
с което е постановено задължението му за издръжка, от дадените обяснения
при разпита му като обвиняем се установява, че е знаел за размера на
дължимата от него издръжка, но въпреки това, не я е заплатил. Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК задължението за издръжка на родителите
спрямо ненавършилите пълнолетие деца е безусловно - независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Установява
3
се още от приложените справки от НАП, че през инкриминирания период
подсъдимият е бил в трудови правоотношения. От изложеното следва извод,
че е налице субективния елемент от изпълнителното деяние на
престъплението по чл.183, ал.1 НК – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка.
Съдът прие, че обективните и субективните елементи на фактическия
състав са налице за периода м. май 2022 г. (вкл.) – м. март 2024 г. (вкл.). От
приетата справка от ГДИН се установява, че считано от 20.04.2024г.
подсъдимият бил задържан и се намирал в Затвора С. като подсъдим по НОХД
№14453/2023г. на СРС. От този момент същият е бил във фактическа
невъзможност да изпълни задължението си за издръжка, поради което не е
налице предвидения субективен елемент от фактическия състав на
престъплението – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимия за виновен в това да е
извършил престъплението през периода м. май 2022 г. (вкл.) – м. март 2024 г.
(вкл.), като съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 23 месечни вноски, от които 7 месечни вноски,
всяка по 115 лева на обща стойност 805 лева за периода от м. май 2022 г. (вкл.)
– м. ноември 2022 г. (вкл.) и 16 месечни вноски, всяка по 200 лева или на обща
стойност 3200 лева за периода м. декември 2022 г. (вкл.) – м. март 2024 г.
(вкл.) или всичко издръжка на обща стойност 4005 лева. Съдът призна
подсъдимия за невиновен в това да е извършил престъплението през периода
месец април 2024г. - месец юни 2024г. (вкл.), както и за това общата
стойност на неплатената издръжка да е в размер на 4605 лева, поради което и
на основание чл.304 от НПК го оправда по първоначално повдигнатото
обвинение за този период и размер.
По наказанието:
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК са предвидени алтернативни
наказания лишаване от свобода до една година или пробация.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид, че
подсъдимият е осъждан за умишлени престъпления от общ характер, както и
че същият не е бил наказан на основание чл.183, ал.3 от НК - поради
заплащане на дължимата се издръжка до приключване на делото, за предходно
осъществено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
доброто процесуално поведение на подсъдимия, направеното от
самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и цялостното му процесуално поведение в хода на
производство, което обективно е допринесло за изясняване на обективната
истина и по-бързото приключване на делото, изразената критичност към
извършеното.
Като взе предвид горните, съдът намери, че на подсъдимия следва да
бъде наложено алтернативното наказание пробация, включваща следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по
4
настоящ адрес за срок от една година, при периодичност за явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител – два пъти седмично и
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година. Съдът намери, че така определеното
наказание е от естество да въздейства предупредително и възпитателно
спрямо личността на подсъдимия с оглед преустановяване извършването на
ново престъпление по чл.183, ал.1 от НК, както и е в интерес на пострадалата,
с оглед на това, че не прегражда възможността подсъдимият да работи и да
разполага със средства, с които да заплаща дължимата на дъщеря си
издръжка.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни