№ 100
гр. Разград, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Светлана Л. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. За него повереник АДВ. И.А.
ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО се явява АДВ. Румен АНГЕЛОВ.
АДВ. И.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. И.А: Нямам възражения по отношение на доклада. Моля де се произнесете по
искането ми, по т. 4 да бъдат присъединени по делото, материалите по ДП и съдебните
производства, които са последвали. Запознах се, че не приемате изготвените експертизи и е
правилно да е така, въпросът е в останалата част за Вашето произнасяне дали все пак
допускате да се присъединят материалите по ДП и съдебните производства.
АДВ. АНГЕЛОВ: Запознат съм с проекта за доклад, изготвен в определение № 430 от
29.11.2021г. като нямам възражение по него.
Единственото, което възразяваме, че сте допуснали в режим на довеждане исканите от
страните свидетели като нашия свидетел е при режим на призоваване. Имаме посочен адрес
в отговора на исковата молба.
АДВ. И.А: Моля свидетелите ни също да са при режим на призоваване. Посочени са
адресите в исковата молба на стр. 7.
Поддържаме искането за експертиза.
1
АДВ. АНГЕЛОВ: Ние също поддържаме искането за експертиза.
СЪДЪТ с оглед постъпилите днешно съдебно заседание възражения, които касаят
допуснатите от съда доказателствени искания, намира възраженията в този смисъл за
основателни и в доклада си по чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно изготвения на 29.11.2021г., Определение № 430 по
чл. 140 ГПК с корекция в частта относно доказателствените искания, касаещо допуснатите
до разпит свидетели като същите следва да бъдат в режим на призоваване, на посочените от
страните адреси, съответно от ищеца в исковата молба и от ответника в неговия отговор по
чл.131 ГПК .
Като задължава ответника с внасяне на съответната такса за призоваване на
свидетеля.
По отношение на ищцовите такива, предвид хипотезата на чл.83, ал.1 ГПК разноские
за призоваването са за сметка на съда.
ДОПУСКА поисканите свидетели в режим на призоваване при дължима 15 лв. такса
от ответника за призоваване на свидетеля в седмодневен срок считано от днес.
АДВ. И.А: Поддържаме исковата си молба както и направените с нея доказателствени
искания. Към момента нямаме доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. АНГЕЛОВ: Оспорваме ИМ. Поддържам подадения от нас отговор. Поддържам
направените искания, които сме посочили в отговора на ИМ, като и към момента и след
завеждане на отговор на ИМ, след запознаване с ДП уставохиме, че е налице пряк свидетел,
който е оказал първа помощ на пострадалите, който свидетелства за наличието на колан. Той
се казва Ц.Н. Г., чийто адрес ние не знаем, поради което моля съда да направи служебна
справка в НБД, в частта в която е представена от ищцовата страна не виждам данни за него.
Същият желаем за тези обстоятелства относно наличието на правилно поставен колан.
Свидетелят желаем при призоваване.
АДВ. И.А: По отношение на този свидетел в наказателното производство имаше
затруднение за неговото призоваване и бяха отлагани няколко пъти съдебните заседания,
този свидетел беше доведен от органите на МВР след множество справки в самото
наказателно дело пред ОС – Разград, беше установен този свидетел и беше доведен, така че
там има данни за неговия адрес, но имаше проблем за присъствието му в съдебни заседания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поисканите свидетели при режим на призоваване.
2
ПРИЛАГА като доказателство цялата преписка по нохд № 318 по описа на РОС за
2019 год., ведно с приложеното към него ДП.
Намира за относима към предмета на делото поисканата комплексна Съдебно-
автотехническа и съдебно-медицинска експертиза.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА такава с вещи лица инж. П.П., вещо лице към към Шуменски ОС и
вещо лице Д-р Василева в списъка на вещите лице в Разградски ОС, които след запознаване
с материалите по делото, включително и доказателствата, събрани на ДП водено срещу
лицето Г. ИВ. ИВ. да дадат заключение съгласно задачите, поставена както са по исковата
молба и в постъпилия в срока по чл. 131 ГПК отговор, а именно да изяснят механизма за
причиняване на ПТП като се проследи поведението на всяко едно от участвалите в същото
превозни средства.
Да отговорят на въпроса в рамките на своята компетентност причинените на ищеца
телесни увреждания намират ли се в причинна връзка, обясняват ли се с установения от тях
механизъм на ПТП, в каква степен са същите увреждания, каква е прогнозата, налице ли са
трайни последици от това, от тези увреждания, с какъв период, оздравителен се
характеризират като се съобразят данните за възрастта и евентуално установените такива за
други съпътстващи заболявания, състоянието на ищеца към дата на увреждането и в
рамките на оздравителния процес.
ОПРЕДЕЛЯ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДЕПОЗИТ в размер на 400 лв. на всяко от тях,
половината от които се дължат в 7-дневен срок от ответника с оглед дължимия отговор на
поставените от него въпроси, касаещи оборудването на управлявания от ищеца автомобил с
предпазен колан и съответно налице ли са данни за ползването на такъв и респективно
липсата на представен предпазен колан да е повлияла за причинените му и търпени от ПТП
болки и страдания като в останалата част с оглед изискването на чл. 83, ал. 1 ГПК разноски
са за сметка на бюджета на съда.
АДВ. И.А: Моля да запишете адреса за призоваване на свидетелите А. Ал. Х. – с.
Езерче, обл. Разград, ул. „Искър“ № 4, тел: **********; М.Е. Х. с.Езерче, обл.Разград, ул.
„Искър“ № 4, тел: **********.
АДВ. АНГЕЛОВ: Адресът за призоваване на свидетеля Г. ИВ. ИВ., ЕГН ********** е
с. Атия, ЖУ. Атия № 17, етаж 1, ап. 2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 14.06.2022г.. от 13,30ч., за когато страните
3
уведомени от днес .
Да се призоват поисканите от страните свидетели при доказано внесен за
призоваването им от страна на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението с поставената задача се връчва на
вещите лица след доказано, внесен депозит за възнаграждението им, ако не се внесе в срок
се заличават поставените от страната въпроси.
Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 13:47ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4