№ 2021
гр. П., 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Еос Матрикс“ ЕООД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпило е писмено становище с вх. № 30755/10.11.2025 г. от адв. Н.
К., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото. Няма
въпроси към вещото лице и моли да се приеме заключението. Изразява
становище по съществото на спора. Претендира разноски по представения
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. При допълнителни възражения от
страна на ответника, молят да им се даде срок за писмени бележки.
Ответникът Ж. М. С. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Е. П. от АК-П. - надлежно
упълномощен с ОИМ. Предоставя Договор за правна защита и съдествие.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2894/06.10.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2894/06.10.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като
писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
29933/03.11.2025 г.
АДВ. П.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц.,
запозната съм с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
2
АДВ. П.: Дали внасяните от кредитополучателката суми са по договор,
който е предоставен по делото, сключен с Банка ДСК и дали са внасяне по
сметката на процесния договор?
В.Л. Ц.: В разписките, с които е плащала Ж. С. е записано основание
номерът на процесния договор, а именно № 1188993. Банковата сметка, по
която са внасяни е BG18STSA*****. Това е същата банкова сметка посочена в
договора за банков кредит. Запорът е постъпвал по тази сметка, но е отнасян
от Банката на ЧСИ, тъй като е имало наложен запор.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 350
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, от събраните по делото
доказателства се установява, че моята доверителка добросъвестно е
изпълнявала задължението си, като е внасяла съответните вноски по договора
за кредит по посочената от кредитодателя сметка, като в случай, че има
наложен запор плащанията по кредита не са стигали до кредитодателя той е
следвало да я уведоми. Кредитодателят не може да черпи права от своето
бездействие. Отделен е въпросът дали е налице надлежно уведомяване по
извършената цесия. Подробни съображения ще развия в писмени бележки в
даден от вас срок. Претендирам разноски, за което ви предоставям Списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
3
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.
80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие, депозирани от адв. П..
СЪДЪТ представя 10-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4