Р А
З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 1525 08.05.2019 година Град
Бургас
Бургаският
окръжен съд
граждански състав
На
двадесет и осми май Година две хиляди и деветнадесета
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от С.Михов
гражданско
дело № 567
по описа за 2018
година.
По повод постъпила искова молба с посочено
правно основание чл.441 от ГПК, вр.чл.74 от ЗЧСИ, вр.чл.45, чл.52 и чл.86 от ЗЗД от К.Д.К. с ЕГН **********,*** против Таня Маджарова от гр.Бургас, ул.„Св.св.
Кирил и Методий“ № 2, ет.1 в качеството й на ЧСИ № 803, да бъде осъдена да му
заплати сумата от общо 51 429 лв., от които 35 420 лв. имуществени
вреди причинени от противоправното й поведение и сумата от (предполагаемо
16 000 лв.) неимуществени вреди, както и мораторна лихва от завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и да заплати
направените по делото разноски, беше постановено разпореждане № 1483/
09.05.2018г., а в последствие и разпореждане № 345/ 28.01.2019г., с което
производството беше оставено без движение с указания към ищеца. Същото е и в
изпълнение на определение № 1280/ 29.06.2018г., потвърдено с определение № 291/
31.08.2018г. по ч.гр.д.№ 248/2018г. по описа на Апелативен съд – Бургас.
В срока за изпълнение, постъпи молба
вх.№ 3949/ 12.03.2019г. за удължаване на срока до края на м.май. С резолюция на
съдията – докладчик от 13.03.2019г., срокът е бил удължен с един месец, считано
от изтичане на предходния, както повелява чл.63 ал.2 от ГПК. Именно поради
наличието на тази разпоредба, съобщение не беше изпратено на ищеца – молбата му
беше частично уважена, а за сроковете следва същия да следи сам.
Постъпи нова молба за възстановяване на
срока, поради наличие на „особени непредвидени обстоятелства“.
Молбата е неоснователна. Влизането в
сила на определението на съда, с което на ищеца беше отказано да бъде освободен
от внасяне на държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ, не
обосновава неговия извод, че е следвало да бъде уведомен за дължимите
процесуални действия. Едно обаждане по телефона в деловодството на съда би било
достатъчно да разбере, че молбата му за удължаване на срока е уважена. Щеше да
бъде уведомен ако бе получил отказ.
От друга страна, навсякъде се твърди, че
прилага трудов договор, но такъв липсва. Впрочем и към настоящия момент, ищецът
не е изпълнил нито едно от указанията на съда (в петитума на исковата молба не
е посочено как е формирана сумата от общо 51 420 лв.; ищецът следваше да
внесе дължимата държавна такса в размер на 4 % върху претендираните суми или
2056.80 лв.; чл.127 ал.4 от ГПК изисква при иск за парични суми, ищеца да
посочи банкова сметка ***).
Предвид изложеното, Окръжен съд – Бургас
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на К.Д.К. с ЕГН ********** за
възстановяване на срока за изпълнение указанията на съда относно изправяне на
нередовностите на исковата молба по гражданско дело № 567/2018г., като
неоснователна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :