№ 2722
гр. Варна, 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димо Цолов
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора В. Ас. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ
характер № 20253110201273 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Й. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Л. – АК Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадалото лице Ж. Д. Ц. – редовно призована, явява се лично и с адв. В. Ш. –
АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че са връчени и срока е спазен.
СЪДЪТ сне самоличност на:
Подс. Д. Й. С., ЕГН **********, *.
Постр. лице Ж. Д. Ц., ЕГН **********, българска гражданка, пенсионер,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в
1
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.: Нямаме искания за отводи. Не желаем да предявяваме граждански иск,
нито да се се конституираме като частен обвинител.
АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Делото е образувано с обвинителен акт, но считам, че в случая са
налице основанията по чл.78а, ал.1 НК и производството следва да бъде разгледано по реда
на глава ХХІХ от НПК, доколкото деянието е непредпазливо, предвиденото наказание е под
пет години и няма причинени имуществени вреди. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, или тълковник.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“ и към настоящия момент няма основания за
нейното изменение. Нямам искания по доказателствата. Моля, при съответно искане от
защитата, да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание по реда на гл.ХХІХ от НПК.
АДВ. Л.: Обвинението, по което е привлечен моят подзащитен, е подсъдно на РС
Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основанията по
чл.78а, ал.1 НК. Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание дело да протече по реда
на глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“ и считам, че следва да бъде потвърдена. На
този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от
НПК в днешно съдебно заседание.
ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката си по всички тези точки. Желаем делото да се
разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и след извършване на служебна проверка
във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. Й. С. за престъпление по
2
чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК,
доколкото деянието е непредпазливо, предвиденото наказание е под пет години и няма
причинени имуществени вреди. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито
да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за
назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо
подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ за подс. Д. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава НПК и НАСРОЧВА
делото за разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание, за което
присъстващите лица са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11.59 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3