РЕШЕНИЕ
№ 223
гр. Шумен, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
в присъствието на прокурора Г. Кр. КРИКОРЯН
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Частно наказателно
дело № 20253630201663 по описа за 2025 година
Настоящото производство е образувано на основание чл.154, ал.3 от
ЗЗ, по постъпило предложение от Директора на ДПБ с. Царев брод, за
настаняване на задължително лечение на лицето Н. Д. Н. с ЕГН ********** .
В същото се посочва наличие на остро психично състояние при
диагноза- остро полиморфно психотично разстройство със симптоми на
шизофрения. Поведението му е непредвидимо, налице е висок агресивен
риск. Сочи се неефективност на спешните медицински мерки по чл. 154 ал.1
от ЗЗ. Заявява се в искането, наличие на риск и опасност за здравето на
лицето и опасност от инциденти по болестни мотиви .
В съдебно заседание, за становище се явява психиатър - д-р Т..
Лицето заявява, че се чувства добре, не е болен , няма психоза.
Психиатърът, участващ в съдебното заседание по делото, на основание
чл. 158, ал.4 от ЗЗ, е дал на мнение, че освидетелстваното лице не е познато на
психиатричните служби и не е лекувано. Приет е по спешност в ДПБ след
подаден сигнал на 112, че е изключително агресивен, говори нелепо, държи
се дезорганизирано. Предлага да бъде назначена експертиза на лицето, която
да бъде извършена в стационарна форма.
Представителя на ШРП предлага да бъде назначена съдебно –
психиатрична-психологична експертиза.
Служебният защитник изразява становище, че становището за
назначаване на експертиза е основателно и следва да бъде уважено, тъй като е
в интерес на освидетелстваното лице .
От служебно справка в деловодството при ШРП, съдът констатира, че
по ЧНД № 1646/2025г. по описа на ШРС е било депозирано искане от
директора на ДПБ Царев брод за продължаване на срока за временно
1
настаняване на лицето Н. Д. Н. с ЕГН **********, като състав на ШРС е
продължил срока с 48 часа счита от 17,00часа на 07.08.2025г. По ЧНД №
1646/2025г. по описа на ШРС е приложена медицинска справка вх. № А-
1943 от 07.08.2025г. по описа на ДБП Царев брод, изготвена от д-р С., в
която е посочено, че на 06.08.2025г. в 17,00 часа е извършен преглед на Н. Д.
Н. с ЕГН ********** ,няма пълни анемнестични данни, задържан от РПУ
след сигнал от граждани на тел. 112 бил изключително агресивен към
околните, говорел нелепо и разкъсано, държал се дезорганизирано и нелепо.
Отразена е диагноза остро полиморфно психотично разстройство, възбудно
агресивен синдром.
Съдът, в съдебно заседание, след като изслушване мнението на
психиатъра за становище, служебния защитник и на представителя на ШРП и
като съобрази материалите по делото, както и като съобрази събраните гласни
доказателства, установи, че в настоящия случай са налице обстоятелствата,
визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, а именно, че лицето Н. Д. Н. с ЕГН
********** вероятно страда от психично заболяване, поради което би могъл
да извърши деяние, представляващо опасност за близките, за околните, за
обществото или застрашаващо сериозно здравето му, поради което и на
основание чл.159, ал.1 от ЗЗ, съдът назначи съдебно – психиатрична
експертиза, като определи стационарна форма за извършването й.
Във второто съдебно заседание лицето за настаняване на лечение се
явява лично и заявява, че не се нуждае от лечение. За ДПБ с.Царев брод, в
съдебното заседание, не се явява представител.
Представителят на ШРП счита искането за задължително настаняване на
лечение, за основателно.
Служебният защитник счита, че не са налице обстоятелства, налагащи
задължителното настаняване на лечение Н. Д. Н. с ЕГН ********** в ДПБ
с.Царев брод.
ШРС, след преценка на събраните по настоящото производство
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира постъпилото от страна на директора на ДПБ с.
Царев брод, поддържано и от ШРП искане, за основателно, поради следните
съображения:
В заключението на представената по делото съдебно – психиатрична-
експертиза, поддържана от вещото лице в съдебно заседание и приета от съда
се посочва, че Н. Д. Н. страда от ПСИХИЧНИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИ
РАЗСТРОЙСТВА, ВСЛЕДСТВИЕ КОМБИНИРАНА УПОТРЕБА НА ПАВ И
АЛКОХОЛ, ОСТРО ВЪЗБУДНО ПСИХОТИЧНО РАЗСТРОЙСТВО ПО
ВРЕМЕ НА УПОТРЕБА, С ПАРАНОИДНИ ИЗЖИВЯВАНИЯ.
Експерта сочи, че това е психоза на базата на интоксикацията и
въздействието на ПАВ. Заявява, че това състояние е свързано с опасно
поведение, безогледна възбуда и агресия, сочи, че освидетелстваният е
опасен за собственото си здраве и околните.
Според заключението на експертизата, освидетелствания не е способен
да изразява информирано съгласие при провеждане на лечението. Експерта
предлага да се проведе задължително лечение 1 месец , който период позволи
да се овладее острото състояние, афектите и да продължи лечението в
амбулаторни условия.
Предлага лечението да се проведе в стационарна форма в ДПБ-с.Царев брод
Предвид гореизложеното, съдът счита, че в конкретния случай са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, обуславящи
2
необходимостта от задължително настаняване на лицето Н. Д. Н. с ЕГН
********** на лечение, което да бъде проведено в ДПБ с. Царев борд с
продължителност 1 месец.
С оглед на приетата липса на способност на лицето да изразява
информирано съгласие за лечение, съдът счита, че в настоящия случай,
съгласно разпоредбата на чл. 162, ал.3 от ЗЗ, следва да бъде назначено лице от
кръга на близките, но тъй като по делото няма данни за такива, следва да бъде
назначено друго лице, което да изразява информирано съгласие.
Поради изложеното и на основание чл. 162 ал.1 и сл. от ЗЗ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА лицето Н. Д. Н. с ЕГН ********** , на
задължителното лечение в ДПБ с. Царев брод, за срок от ЕДИН месец.
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма на постановеното задължително
лечение, на основание чл. 162, ал.2 от ЗЗ.
На основание чл.162, ал.3 от ЗЗ, назначава Л.Ч. - социален работник, с
месторабота в ДПБ с.Царев брод, да изразява информирано съгласие за
лечението на Н. Д. Н. с ЕГН **********.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес,
пред ШОС.
На основание чл. 163, ал.2 от ЗЗ, обжалването на решението не спира
неговото изпълнение.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на
ДПБ с.Царев брод, за привеждането му в изпълнение.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3