№ 8909
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110142598 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
І. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР,
вр. с чл.240, вр. чл. 99 от ЗЗД и в условията на евентуаност чл. 55 ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Ищецът „Кредитреформ България“ ЕООД , ЕИК: ********* моли ответника ПЛ.
ПЛ. Й. да бъде осъден да му заплати сумата от 350,00 лева – главница по сключен договор
за кредит № **********, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба (20.07.2021.) до окончателното изплащане на вземането.Ищецът твърди, че на
19.05.2016г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „Вивус“ и ответника П.Й. бил сключен договор за кредит №
**********, по силата на който дружеството предоставило на ответника в заем сумата от
350 лева, като ответника заявил и допълнителна, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката. Сумата била отпусната на същия ден, посредством системата на
epay.bg, Кредитът е отпуснат за период от 30 дни с падежна дата 18.06.2016г., когато
кредитополучателят следвало да върне общо сумата от 451, 50 лв., от която главница 350 лв.,
89,71 лв. –такса за експресно разглеждане на заявлението и 11,79 лв. – договорна лихва.
С настъпване на крайния падеж по договора – 18.06.2016 г., кредитополучателят не
погасил дължимите суми и изпаднал в забава, с оглед на което от 19.06.2016 г. „4финанс“
ЕООД започва да начислява неустойка за неизпълнение, чийто размер се равнявал на сбора
от основния лихвен процент, определен от БНБ или 10 % към договорения лихвен процент,
върху незаплатената сума за периода на просрочието.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД е сключил с „Кредитреформ България“ ЕООД
договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., в т.ч. вземането по
процесния договор № **********. Ищецът е отправил уведомление за извършеното
прехвърляне до ответника, което се е върнало като непотърсено от получателя /ответника/
поради което към настоящата искова молба е приложено такова уведомление и същото е
било връчено на ответника лично на 20.09.2021 г., с връчване на ИМ и приложенията й.
До датата на подаване на исковата молба в съда, не са извършвани плащания от
страна на длъжника по кредита, поради което ищецът претендира в настоящото
производство изцяло главницата по кредита от 350,00 лв., ведно със законната лихва от
1
завеждане на делото до окончателното плащане.
Ищецът прилага писмени доказателства, като не е заявил допълнителни
доказателствени искания.
Ответникът ПЛ. ПЛ. Й., редовно уведомен за образуваното срещу него исково
производство, в срока по чл.131 от ГПК не депозира отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл.240, вр. чл.
99 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже облигационно отношение между „4финанс“ ЕООД и
ответника по договор за заем, по силата на което за ответника е възникнало задължението за
плащане на процесната сума, а именно – предаване от „4финанс“ ЕООД на ответника на
паричната сума, предмет на договора за заем; настъпване на изискуемостта на вземането за
заплащане на главница – изтичане на срока за заплащане на задължението; какъв е размерът
на вземането; договор за цесия, по силата на който „Кредитреформ България“ ЕООД е
придобило посоченото по-горе вземане на „4финанс“ ЕООД срещу ответника; съобщаване
на цесията на длъжника от страна на цедента.
При установяване на горните обстоятелства от страна на ищеца, в тежест на ответната
страна е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молбa.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване – няма.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.03.2022 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение. В призовката до ответника
да се укажат и последиците от неявяването му в о.с.з. в случай на редовно призоваване и
възможността за постановяване на решение по чл.238 от ГПК.
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба, писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар
Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3