№ 1938
гр. София, 22.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110150656 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Р. Р. К. срещу „Топлофикация София“ ЕАД,
която е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за изискване и
прилагане на заверено копие от изпълнително дело № 20208380402409 по описа на ЧСИ
Милен Бъзински с рег. № 838 КЧСИ и с район на действие СГС, което искане е допустимо,
относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2022г. от 11,30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 838 КЧСИ, с район на действие СГС, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото
от него изпълнително дело № 20208380402409.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ЧСИ Милен Бъзински с препис от определението за
неговото задължаване.
ПРИЛАГА към делото ч.гр. дело № 32120/2021 г. по описа на СРС.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
1
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД за признаване установено, че ответникът дължи сума в размер на 752,52 лева,
представляваща недължимо събрана сума по изп.д. № 20208380402409 по описа на ЧСИ
Милен Бъзински с рег. № 838 на КЧСИ, ведно със законната лихва от 07.06.2021 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
32120/2021 г. по описа на СРС, 175 състав.
Ищецът твърди, че съгласно изпълнителен лист от 14.01.2020 г., издаден по гр.д. 27382/2014
г. на СРС, 76-ти състав, е осъден да заплати на ответника ½ от сумата в размер на 1 131,35
лв., представляваща разноски по делото пред СРС, разноски пред СГС и разноски в
заповедното производство. Сочи, че въз основа на издадения изпълнителен лист, ответникът
е образувал изпълнително дело № 2020838042409 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег.
№ 838 на 25.06.2020 г. Поддържа, че в резултат на действия по принудително изпълнение в
хода на изпълнителното производство от ищеца е събрана сума в размер на 752,52 лв., ведно
с разноските по изпълнението. Счита, че процесната сума е недължимо събрана. Излага, че с
решение по гр.д. № 27382/2014 г. по описа на СРС, 76-ти състав е отхвърлен искът на
„Топлофикация София“ ЕАД за признаване установено, че настоящият ищец дължи ½ от
сума в размер на 1131,35 лв. Сочи, че с решение от 19.03.2015 г. на СГС е отменено
първоинстанционното решение. Поддържа, че решението на СГС не подлежи на касационно
обжалване и същото е влязло в сила от момента на постановяването му. Счита, че
приложимата давност за процесното вземане е петгодишната, която е започнала да тече от
датата на постановяване на решението на СГС и имайки предвид Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, към 27.05.2020 г. давността за вземането
на „Топлофикация София“ ЕАД е изтекла. Излага, че ответникът не е предприел действия за
събиране на вземането си, в това число не е образувал и изпълнително дело в предвидения
срок. Заявява, че въпреки погасяването по давност на вземането на взискателя, съдебният
изпълнител е събрал принудително процесната сума в резултат на наложен запор върху
банковата сметка на длъжника. Твърди, че сумата е събрана без правно основание. Моли
съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва предявения иск
като неоснователен. Оспорва твърдението, че процесната сума е погасена по давност.
Твърди, че с молбата за образуване от 25.06.2020 г. давността е прекъсната. Сочи, че
съгласно чл.3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение за
периода от 13.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение спират да текат определени
срокове, сред които и давностните. Поддържа, че след образуване на изпълнително дело са
предприети изпълнителни действия, прекъсващи давността. Моли съда да отхвърли иска и
да му присъди направените разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, пр.
1 ЗЗД е да докаже, че сумата от 752,52 лева е събрана в хода на изпълнително дело №
2020838042409 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег.№ 838 и че същата е получена от
ответника.
2
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че има основание за получаването на
сумата от 752,52 лева.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че срещу ищеца в полза на „Топлофикация
Ссфия“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 14.01.2020 г. по гр.д. № 27382/2014 г. по описа
на СРС, 76-ти състав, въз основа на който срещу него е образувано изпълнително дело №
2020838042409 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег.№ 838 и с район на действие СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3