№ 57
гр. Бургас , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниСТАНИСЛАВА КИРИЛОВА
заседатели:РАЙНОВА
МАРИЯ ДИМОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Н. РАДЕВА
и прокурора Зорница Александрова Щърбева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120201832 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият З. Д. З., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Не се явява адв. П.М. от БАК, редовно призован, служебен защитник на подсъдимия
З. от хода на ДП.
В залата присъства адв. Б. Я. преупълномощен от адв. Веселина Василева от БАК,
упълномощен защитник на подсъдимия З..
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор З.Щ..
Не се явява соченото за пострадало лице Ф. М. Д., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия
З..
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Искам да бъда представляван от преупълномощения защитник
– адв. Я., а не от служебния защитник.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия З., че желае да бъде представляван от
упълномощения от него защитник
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. П.М. от по-нататъшно участие по делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
З. Д. З. - ЕГН **********, роден на ******* постоянен адрес в град Бургас,
********* настоящ адрес в гр. ******* понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, българин, ****, управител на търговско дружество „Б. и д.“ ЕООД, осъждан.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на соченото за пострадало
физическо лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на
други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО
„Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, като в тази връзка Ви представям разписка за
възстановените щети и вариант на споразумение.
АДВ. Я.: Присъединявам се към становището на представителя на Районна
прокуратура – Бургас. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за пострадали лица; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към
този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО „Задържане под стража“
следва да бъде потвърдена. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Също сме съгласни делото да протече по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Искам
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на соченото за пострадало лице.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
3
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия
З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Считам, че така същото съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5
от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст,
определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Я.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Я.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1832/2021г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
5
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: З.Щ.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: З. Д. З., ЕГН **********,
Защитник: адв. Б. Я. от АК гр. Бургас
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство ~№ 3292
ЗМ- 51/2021 г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР Бургас, пр.пр. № 969/2021 г., пор. №
176/2021 г. по описа на Районна прокуратура - град Бургас, съгласно което:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият З. Д. З. - ЕГН **********, роден на ******* постоянен адрес в град
Бургас, ********* настоящ адрес в гр. ******* понастоящем с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, българин, ****, управител на търговско дружество „Б. и д.“ ЕООД,
осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2021г., от апартамент с административен адрес в град Бургас, ж.к.“Меден
рудник“, ********** отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на 204,00 /двеста и
четири/ лева и 1 /един/ брой дамски портфейл, на стойност 3,20 /три лева и двадесет
стотинки/ лева, всичко на обща стойност 207,20 /двеста и седем лева и двадесет стотинки/
лева, от владението на собственика Ф. М. Д., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случай,
след като е бил осъден за друго такова престъпление с влязла в сила присъда -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, връзка чл.194, ал.1, връзка чл.28, ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия З. Д. З., ЕГН ********** на
основание чл.195, ал.1, т.7, връзка чл.194, ал.1, връзка чл.28, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ“ режим.
Направените в хода на разследването разноски в размер на 39,00 (тридесет и девет)
лева се възлагат в тежест на подсъдимия З. Д. З. .
Веществените доказателства – няма приложени по делото.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
6
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(З.Щ.) (адв. Б. Я.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(З. Д. З. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният З. Д. З. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (З. Д. З.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа
всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ………………../22.04.2021г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия З. Д. З., неговия
защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА З. Д. З. - ЕГН **********, роден на ******* постоянен адрес в град
Бургас, ********* настоящ адрес в гр. ******* понастоящем с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, българин, ****, управител на търговско дружество „Б. и д.“ ЕООД,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2021г., от апартамент с административен адрес в град Бургас, ж.к.“Меден
рудник“, ********** отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на 204,00 /двеста и
четири/ лева и 1 /един/ брой дамски портфейл, на стойност 3,20 /три лева и двадесет
стотинки/ лева, всичко на обща стойност 207,20 /двеста и седем лева и двадесет стотинки/
лева, от владението на собственика Ф. М. Д., без нейно съгласие и с намерение
7
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случай,
след като е бил осъден за друго такова престъпление с влязла в сила присъда, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.7, връзка чл.194, ал.1, връзка чл.28, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното
наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ времето, през което подсъдимият З. е бил задържан по ЗМВР или от прокурора
или е търпял МНО „Задържане под стража“ във връзка с настоящето престъпление.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия З. Д. З., ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 39,00 (тридесет и
девет) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1832/2021г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Задържане под стража” на подсъдимия З. Д. З., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия З. Д. З., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9