№ 75
гр. Сливен, 12.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200068 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице Д. А. С., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора - Сливен, редовно призован, се явява ст. юриск.
П. С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В. Б..
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото
СТ. ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА : Да се даде ход на делото.
Съдът предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА, че производството е с правно основание чл.70, ал.1
от НК и се развива по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК.
Образувано е по постъпила молба от лишената от свобода Д. А. С., ЕГН
**********, с която се иска да бъде освободена условно предсрочно.
Молбата е изпратена от началника на затвора със становище изх.№
92/2024г. от 24.01.2025г. Затворническата администрация в писмото си е
посочила, че л.с. С. е постъпила в затвора - Сливен на 05.07.2024г. за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода за извършени от нея
престъпления, както следва:
Присъда № 22/03.11.2022 г. по НОХД №1063/2021г. на Районен съд -
Кюстендил, с което е наложено наказание от 1 година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 195, ал.1,т. 5 от НК извършено на 17.12.2020г.
Това наказание търпи от 02.07.2024г. и към 24.01.2025г. е изтърпяла
1
фактически 6 месеца и 22 дни; от работа 1 ден и има остатък 5 месеца и 7 дни.
След изтърпяването на това наказание л.св. Д. А. С. предстои да започне
изтърпяването на наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода
наложено по одобрено с протоколно определение № 103/27.06.2024г. по
НОХД №446/2024г. споразумение за престъпление по чл. 197, ал.1,т. 7 от НК
извършено на 30.10.2023г. Към становището на затворническата
администрация и молбата на л. св. С. е приложено затворническото досие на
лишената от свобода – 1 том.
Съдът разясни правото на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК за
представяне на доказателства и отводи на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СТ. ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
изтърпяното наказание от лишената от свобода Д. С..
ОСЪДЕНАТА С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приеме справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства справка за изтърпяно
наказание на лишената от свобода Д. А. С., както и затворническото досие на
същата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на лишената от
свобода С., тъй като молбата не е основателна. Очевидно е от писмените
доказателства по делото, че не е изпълнила първата формална предпоставка на
разпоредбата на чл. 70 ал.1 от НК, тъй като не е изтърпяла повече от
половината от наложеното й наказание от второто осъждане.
СТ. ЮРИСК. С.: Въз основа на представените доказателства и в
днешното съдебно заседание, а именно - допълнителна справка за
изтърпяното наказание е видно, че от наложеното наказание лишаване от
свобода към настоящия момент, лишената от свобода С. е изтърпяла всичко 7
месеца и 11 дни и има остатък от 4 месеца и 19 дни. Предстои да търпи
наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода и за да придобие право на
условно предсрочно освобождаване следва да е изтърпяла най-малко 4 месеца,
2
т.е. към настоящия момент няма основания за условно предсрочно
освобождаване.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на ОСЪДЕНАТА: Майка ми е
болна. Искам да я гледам. Направих грешка. Моля да бъда условно
предсрочно освободена.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената: Моля да
уважите молбата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание съобразявайки приетите по делото
доказателства - справка от ГД"ИН", затворническото досие; становище от
началник на затвора гр. Сливен, се установи, че формалното право за условно
предсрочно освобождаване осъдената ще придобие след изтърпяване на не по
малко от половината от наказанието в размер на 4 месеца лишаване от свобода
определено съгласно протоколно Определение № 103/27.06.24г. по НОХД №
446/24г. на РС Кюстендил. Видно от справката на ГД"ИН" към момента
осъдената не е изтърпяла фактически поне 1/2 от наложеното наказание
"Лишаване от свобода".
За да е налице тази формална предпоставка предвидена в закона,
осъдената с оглед конкретиката на данните, в случая следва да е изтърпяла
фактически 2 месеца от наказанието в размер на 4 месеца лишаване от
свобода, определено съгласно протоколно Определение № 103/27.06.24г. по
НОХД № 446/24г. на РС Кюстендил, за да може да бъде обсъждана и
следващата предвидена от закона предпоставка, а именно поправянето на
осъденото лице. Под фактическо изтърпяване законът има предвид реално
изтърпяното наказание, а не зачетеното от работа, като към това реално
изтърпяно наказание се причислява и времето, в което осъдената е търпяла
мярка за неотклонение "задържане под стража" или съответно е бил
задържана по реда на ЗМВР и НПК с прокурорско постановление. Въз основа
на представените по делото доказателства се установява, че формално право
за условно предсрочно освобождаване С. ще придобие след изтърпяване на не
по-малко от ½ от предстоящото за изтърпяване наказание в размер на 4
месеца, т. е. не е изпълнена първата, основна и формална предпоставка, която
законодателят е предвидил, че трябва да бъде налице, а и разпоредбата на чл.
70, ал. 1, т. 1 в тази й част е императивна, т. е. при липсата на тази формална
предпоставка за съда към настоящия момент подадената от осъдената С.
молба за предсрочно освобождаване се явява процесуално недопустима,
поради което съдът следва а я остави без разглеждане и да прекрати
образуваното съдебно производство.
Ето защо, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдената Д. А. С. с правно
основание чл. 437, ал. 2, вр. чл. 438 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК за
предсрочно освобождаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 68/2025 г. по описа на
Окръжен съд-Сливен.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд- Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4