№ 70
гр. Крумовград , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело №
20215130100089 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422, във връзка с чл.415 от ГПК.
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД, гр. София, излага в исковата си молба, че във връзка с
подадено от него заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е
образувано ч.гр.д. № 27/2021г. на Районен съд - Крумовград и е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника О.А.О.. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Сочи, че на 13.09.2016г., около 13:40 часа, в гр. Кърджали, кв. „Възрожденци“, бл. 56,
ответника О.А.О.. при управление на лек автомобил марка „***“, модел „***, с per. №
*****, собственост на В.М.А., поради неспазване на достатъчно странична дистанция при
заобикаляне реализирал ПТП с паркирания лек автомобил марка „***, модел „80“, с per. №
****, собственост на Й.А.А.. От транспортния инцидент били причинени щети на лек
автомобил марка „***, модел „80“, с per. № ****. За настъпилото пътнотранспортно
произшествие бил изготвен Протокол за ПТП № 1555121 от 13.09.2016г„ в който било
описано, че водачът О.А.О.. е управлявал МПС без свидетелство за правоуправление.
След това сочи, че към датата на застрахователното събитие, отговорността на водача
на лек автомобил марка „***“, модел „***, с per. № ***** била застрахована по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗК „Лев Инс“
АД, полица № BG/22/116000589880, със срок на валидност от 16.02.2016г. до 15.02.2017г.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ЗК „Лев Инс“ АД била образувана
щета № 0801-5060-16-305076. При извършения оглед на лек автомобил марка „***, модел
„80“, с per. № **** били констатирани увреждания по задна лява врата и задна дясна врата.
В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и
оценка било определено застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на
214,40 лева. Сумата била изплатена на Й.А.А. с преводно нареждане с уникален
регистрационен номер BORDO1709638 на 04.10.2016г.
Твърди, че на основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, ЗК
1
„Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач - О.А.О.. до размера на
изплатеното застрахователно обезщетение от 214,40, както и 10,00 лева, представляващи
ликвидационни разходи по щета № 0801-5060-16-305076.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
О.А.О.., с ЕГН **********, с адрес: ******, че същия дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумата от
224,10 (двеста двадесет и четири лева и десет стотинки), като потвърди вече издадената
заповед за изпълнение и издаде изпълнителен лист срещу длъжника - ответник в
настоящото производство. Претендира законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи
заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и
доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се явява. Чрез представено писмено
становище поддържа иска така както е предявен, като иска ако са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК - ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие като са му били указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, а предявения иск бил основателен с оглед представените доказателства, съдът на
основание на чл. 238, ал. 1 от ГПК да постанови неприсъствено решение.
Ответникът в дадения му от съда срок не е представил писмен отговор, не се явява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
а последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание са му указани от съда с разпореждането.
Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него
е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и
от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно
основателни.
Предвид изложеното съдът намира че следва да бъде постановено неприсъствено
решение по предявения от ЗК „Лев Инс“ АД, гр. София иск с правно основание чл.422, във
връзка с чл. 415 от ГПК за установяване на вземането му, с който той да бъде уважен, като
се приеме за установено по отношение на ответника, че срещу него ищецът има вземане в
размер на 224,10 лева, за което има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
постановена по ЧГД № 27 / 2021 г. по описа на Районен съд – Крумовград..
При този изход на делото ответника О.А.О.., следва да бъде осъден да заплати на
2
ищеца ЗК „Лев Инс“ АД, гр. София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул. „Симеоновско шосе“ №67 А, чрез пълномощник юрисконсулт И.Г.
направените в хода на настоящото производство разноски в размер на 75 лева
представляващи възнаграждение за процесуално представителство и държавна такса , както
и сумата от 75 лева - разноски по заповедното производство – ЧГД № 27 / 2021 г. по описа
на Районен съд – Крумовград, от която държавна такса за издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист в размер на 25 лв. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че срещу О.А.О.., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: ******** и настоящ адрес: ******, обл.Кърджали в полза на ЗК „Лев Инс“ АД, гр.
София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
„Симеоновско шосе“ №67 А, чрез пълномощник юрисконсулт И.Г., съществува вземане в
размер на 224,10 лв.(двеста двадесет и четири лева и десет стотинки) – главница от платено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
07.12.2020 г. - датата на подаване на заявлението в съда до датата на пълното погасяване на
задължението.
ОСЪЖДА О.А.О.., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******** и настоящ
адрес: ******, обл.Кърджали да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД, гр. София, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Симеоновско шосе“ №67 А, чрез
пълномощник юрисконсулт И.Г. направените разноски по делото в размер 75 лв.
представляващи възнаграждение за процесуално представителство и държавна такса, както
и сумата от 75 лева - разноски по заповедното производство – ЧГД № 27 / 2021 г. по описа
на Районен съд – Крумовград
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
3