№ 21
гр. Варна, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора Пл. М. К.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600369 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341, ал.1 вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
С протоколно определение №901/04.11.2021г. по ЧНД №1038/2021г.
Варненският окръжен съд на основание чл.25 НК е определил общо наказание по
предходни осъждания на Н. ЗВ. Т., като е определил за изтърпяване най-тежкото от
тях в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален общ режим. На основание чл.24 НК съдът е увеличил определеното
общо наказание с шест месеца. На основание чл.25, ал.2 от НК е зачел е изтърпяното
до момента наказание лишаване от свобода.
Срещу постановеното определение в срок е постъпила частна жалба от
защитника на осъдената Т., в която се атакува единствено завишаването на
определеното общо наказание по реда на чл.24 НК. В тази насока е и отправеното към
съда искане - да се отмени определението в частта, в която е приложена разпоредбата
на чл.24 от НК.
В съдебно заседание жалбоподателката и нейния защитник поддържат изцяло
искането за отмяна на определението в частта му досежно приложението на чл.24 НК.
Осъдената Н. ЗВ. Т. моли да се отмени приложението на чл.24 от НК.
Представителят на Варненска апелативна прокуратура намира жалбата за
неоснователна, а обжалваното определение - за правилно и законосъобразно, поради
което и моли за неговото потвърждаване.
1
Варненският апелативен съд на основание чл.341, ал.1 вр. чл.314, ал.1 НПК
извърши изцяло проверка правилността на атакуваното определение и като взе
предвид жалбата и приложените към делото доказателства, намира следното:
Срещу осъдената Н.Т. са постановени следните присъди:
Присъда по НОХД №3226/2020г. на Районен съд - Варна, влязла в сила на
13.08.2020 г. за деяние, извършено на 30.07.2020 г. по чл.194 от НК, като е била
наложена пробационна мярка, впоследствие заменена с лишаване от свобода.
Присъда по НОХД №1309/2020 г. на РС - Добрич, влязла в сила на 16.12.2020 г.
за деяние, извършено на 14.03.2020 г. по чл.194 от НК, като е била наложена
пробационна мярка за срок от 12 месеца.
Присъда по НОХД №5/21 на РС - Добрич, влязла в сила на 18.02.2021 за деяние,
извършено през периода 17.05-27.05.2020 г. по чл.197 от НК, където осъдената е била
осъдена на пробационни мерки за срок от 12 месеца.
Присъда по НОХД №54/21 на ОС - Варна, влязла в сила на 26.05.2021 г. за
деяние, извършено на 14.11.2018 г., представляващо престъпление по чл.194, ал.1 и
чл.249, ал.1 от НК, като подсъдимата е била осъдена на 1 година и 4 месеца лишаване
от свобода при първоначален общ режим и глоба от 600 лв.
Присъда по НОХД №464/21г. на РС - Варна, влязла в сила на 27.05.2021 г. за
деяние, извършено за периода 11.11.2019 г. до 14.01.2020 г. по чл.194 от НК, съответно
с наказание пробационни мерки.
Присъда по НОХД №1364/20 на ОС - Варна, влязла в сила на 06.07.2021г. за
деяние, извършено на 14.01.2020 г. по чл.194, ал.1 и чл.249, ал.1 от НК с наложено
общо наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при общ режим,
присъединено наказание глоба и приспадната на основание чл.25, ал.2 от НК
изтърпяната част от наказанието.
Присъда по НОХД №2744/2021 г. на РС - Варна, влязла в сила на 26.08.2021 г. за
деяние, извършено на 04.09.2018 г. по чл.194 от НК, за което е наложено наказание
пробационни мерки.
Присъда по НОХД №650/2021 г. на ОС - Варна, влязла в сила на 20.09.2021 г. за
деяние, извършено на 20.12.2019 г. по чл.197 от НК и чл.249, ал.1 от НК, като е било
наложено наказание 1 година лишаване от свобода и глоба от 1000 лв. и е била
приведена в изпълнение условната присъда по НОХД №455/2018 г. на ОС - Варна, като
е било зачетено и изтърпяването на наказанието по същата присъда.
Присъда по НОХД №1091/2021 г. на ОС - Варна, влязла в сила на 03.11.2021 г. за
деяние, извършено на 13.02.2020 г. за престъпление по чл.197 от НК и чл.249 от НК,
като е наложено общо наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при общ
режим. На основание чл.23, ал.3 е била присъединена и глоба в размер на 2000 лв.
Първоинстанционният съд е преценил, че по отношение на изброените
осъждания са налице условията на чл.23 и чл.25 от НК и е наложил най-тежкото от
наказанията , с които е била санкционирана Т., а именно 1 година и 4 месеца лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединил и най-тежкото от определените
наказания глоба в размер на 2000 лв.
2
На основание чл.24 НК съдът е увеличил определеното общо наказание с шест
месеца.
Окръжният съд законосъобразно е приложил член 24 от НК като се е съобразил
с многобройността на деянията, извършени от осъдената Т.. Посочил е в
определението си, че тя е осъдена за 10 деяния, които се квалифицират като кражба, и
които са съпроводени с противозаконно ползване на чужд платежен инструмент в пет
от случаите. Многобройността на деянията, които говорят за престъпна упоритост от
страна на осъдената Т. са дали основание на първоинстанционния съд да увеличи
размера на общо наказание с още четири месеца до общ размер 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода. При прилагането на този институт от общата част на
наказателното право, съдът се е съобразил и с обстоятелството, че Т. е извършила
множество престъпни деяния в изпитателния срок на друго осъждане за извършена
кражба. Тези обстоятелства са дали основание на първата инстанция да прецени, че
дори и най-тежкото наложено наказание в съвкупността няма да бъде достатъчно да се
изпълнят целите на наказанието по чл. 36 от НК. Наложително е било с оглед
обществената опасност на осъдената и обществената опасност на извършените от нея
тежки умишлени престъпления, размерът на общото наказание да бъде увеличен.
Въззивният съд не възприема доводите защитата, изложени във въззивната
жалба и пледоарията пред настоящия съдебен състав. Изтъкнатите аргументи се
отнасят към изпълнението на вече наложеното наказание. Обстоятелството, че Т. няма
наложени наказания в заведението за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, че работи в затвора и полага грижи за малолетното си дете са обстоятелства,
имащи отношение към поправянето на осъдената и нямат определящо значение при
преценката за размера на наложеното наказание. Към въпроса за вида и размера на
наказанието съществено значение имат обстоятелствата възникнали преди и по време
на извършване на престъплението. Тези факти имат определящо значение за вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на съответния подсъдим.
Настъпилите след налагането на наказанието обстоятелства се отнасят към други
институти на наказателното право, в случая условното предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Предвид гореизложените аргументи въззивният съд счита, че определението на
първата инстанция е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Предвид изложеното Варненският апелативен съд на основание чл.334, т.6 и
чл.338 от НПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №901/04.11.2021г. по ЧНД №1038/2021г. на
Варненския окръжен съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4