№ 496
гр. Перник, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241700100169 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н. Б. Б. и Б. Н. С., срещу Прокуратурата на Република
България, за осъждане на ответника да им заплати сумата от 30 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава върху главницата,
от датата на депозиране на настоящата искова молба, до окончателното изплащане.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба,
съдът е установил, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 2
ГПК и е указал на ищците да отстранят недостатъците на исковата молба по исковете по чл.
49 ЗЗД, вр. чл. 7 от Конституцията на РБ в 1-седмичен, като внесат държавна такса по
сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 1200 лв., като в същия срок представят
доказателства за внесената държавна такса.
В срока за изпълнение на указанията по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК e подадена молба
вх. № 2251/08.04.2024 г. от ищците, в която сочат, че исковата им молба е по състава на чл.
1, ал. 1 ЗОДОВ, по приложено решение № 343/17.11.2022г. на САС по н.д. № 895/2022г. по
описа на същия съд, отменил обвинителен акт на РП – П. от 05.05.2021г. и последвалите ги
последващи вреди за ищците.
Съдът намира, че с така депозираната молба са извършени уточнения във връзка с
дадените от съда указания по чл. 129, ал. 2 ГПК, но същите са частични. В петитума
исковата сума от 30 000 лв. е заявена като общ сбор, като липсва конкретизация на исковата
сума от 30 000 лв. за неимуществени вреди какво представлява - конкретни размери на
претендирана главница за всеки от ищците, за всеки един поотделно, за да е възможна
конкретна защита от страна на ответника по всяка от претенциите, а и правилна преценка на
решаващия състав относно евентуалната основателност или неоснователност на
претенциите. Общото посочване на искова претенция в размер на 30000 лв. не представлява
надлежна конкретизация на претендираните за заплащане от ответника суми. Посочената
1
неяснота препятства не само правомощието на съда да не излиза извън рамките на търсената
правна защита и да не присъжда нещо повече от исканото, но и възможността ответникът да
организира своята защита, включително и тази по размера на иска. Следователно ищците
следва да конкретизират и разграничат в петитума на исковата молба исковата сума от 30
000 лв. какво представлява, както и каква конкретно сума се претендира от всеки от ищците,
което трябва да съответства на изложеното от ищците основание на исковете им.
На следващо място, дължимата държавна такса за разглеждане на исковата молба,
определена съгласно чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, е в размер от 10 лв., като към молбата липсват доказателства всеки от
ищците да е внесъл държавна такса в посочения размер, съгласно изискването на чл. 128, т.
2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците, в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
ответника:
да конкретизират и разграничат в петитума на исковата молба исковата сума от 30
0000 лв. какво представлява – като посочат конкретни размери на претендираното
обезщетение за неимуществени вреди за всеки от ищците за всеки един поотделно -
какви неимуществени вреди всеки от ищците счита, че търпи от твърдения деликт,
респ. - какви по размер обезщетения претендира всеки ищец за тези вреди;
да внесат държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на по 10 лв.
всеки от тях /общо 20 лв./, като в същия срок се представят доказателства за внесената
държавна такса (чл. 128, т. 2 ГПК).
При неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2