№ 681
гр. Плевен, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
Административно наказателно дело № 20224430201852 по описа за 2022
година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-002484/
15.08.2022год. на *** на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Плевен, с
което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.З, предл.1 от ЗДвП на С. Д. И.
ЕГН ********** от с*** е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата, чрез процесуалният си представител - адв.
Х. К., моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно, като се излагат доводи за това. В съдебно заседание
жалбоподателя се явява лично и се представлява от адв.К..
Процесуален представител на административнонаказващия орган не се
явява.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства и становища на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна:
На 12.06.2022год. Л. И. Ц. - *** към ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна
1
полиция“, съставил на жалбоподателя АУАН за това, че на същата дата, в
21.00ч. в гр.Плевен, у*** управлява лек автомобил ***- негова собственост,
закупен с фактура номер ***
- УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯ
РЕД - нарушение почл.140, АЛ.1, ПР.1 ЗДвП;
Във връзка с констатираното управление на МПС е била образувана прокурорска
преписка №3171/22г. по описа на РП-Плевен, за престъпление по чл.345 ал.2 от НК. С
постановление прокурор при Районна прокуратура гр. Плевен отказал за
образува досъдебно производство и прекратил преписката. Прокурорът приел, че С. Д. И.
от с*** не е знаел, че управляваният от него автомобил не е бил регистриран по надлежният
ред,т.к. табелите били изтекли. ***, извършили проверка на И., потвърдили, че при
проверката той заявил същото обстоятелство и бил изненадан от тяхната констатация за
липса на надлежна регистрация на автомобила. Снети били обяснения от ****, която
потвърждава заявеното от И. като уточнява, че самата тя не е знаела, че автомобилът й е с
изтекла регистрация. При тези фактически данни Прокурорът приел, че не е осъществен
състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК от страна на И., тъй като липсват елементи
от субективната страна деянието, касаещи наличието на представи в него, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, което обстоятелство се потвърдило от
данните, събрани в хода на проверката.
След постановения отказ на Районна прокуратура гр.Плевен,
административно-наказващият орган издал обжалваното НП № 22-0938-
002484/ 15.08.2022год., като възприел изцяло констатациите съдържащи се в
АУАН-а и на основание чл.175, ал.З, предл.1 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено наказание глоба в размер на 200.00лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца;
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по
делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в
съдебно заседание свидетели – Л. И. Ц. и В. К. Л., чиито показания подкрепят
изцяло събраните по делото писмени доказателства и не са противоречиви.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения
в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да
повлекат неговата отмяна само на това основание. В хода на административно
– наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на
защита на санкционираното лице.
Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140
2
ал.1 от ЗДвП.Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл.140 ал.1 от ЗДвП,
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това
нарушение чл.175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер
от 200лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест
месеца на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
По делото не се спори, че на процесната дата жалбоподателят
управлявал л.а. ***. Въз основа на събраните доказателства се установява и
обстоятелството, че към момента на извършване на нарушението,
автомобилът бил с разрешение за временно движение с номер ********* с
изтекъл срок на валидност до 27.05.2022г., последното обстоятелство не било
известно на водача.
Но незнанието на факт от обективната действителност /в случая за
това, че рег.номера са били изтекли/, не е тъждествено на „незнание на
правилата за движение“, регламентирани в ЗДвП и в подзаконовите актове по
неговото прилагане, като материалноправна предпоставка за прилагане на
ПАМ по чл.171, т.1, б. „в“ от ЗДвП. В този смисъл очевидно незнанието на
водача на МПС на това обстоятелство не може да обуслови извод, че
извършеното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е поради незнание на
нормативно установено правило за движение Основателно е възражението на
жалбоподателя, че при липса на изрично посочване на датата и месеца на
валидност върху самите номера, отбелязването върху тях на срок на
валидност за 2022г. предполага за цялата календарна година , следователно на
жалбоподателя не следва да се налага принудителна административна мярка
поради незнанието на този факт от обективната действителност, който може
да се провери само от служители на полицията при проверка в база данни, до
която водачите и/или собствениците на превозните средства нямат достъп.
Незнанието на факта за изтеклото временно разрешение за движение на МПС
се явява резултат от неизпълнено административно задължение за
отбелязване на срокът на валидност на рег. номера, поради което е
недопустимо водачът да търпи неблагоприятните правни последици, с които
се свързва осъществяваната държавна принуда.
3
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да
са налице елементите от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, то
липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено
от жалбоподателя виновно.Това определя нарушението като несъставомерно,
поради липса на субективна страна.
По делото е направено искане от адв. *** за присъждане на разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от
2019 г.): „В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс“, а
според правната норма, отразена в чл. 143, ал.1 от ЗАП: „Когато съдът отмени
обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ“. Видно
от приложения по делото договор за правна помощ е че адв. Х. М. К.и от
Плевенска адвокатска колегия е осъществил правна помощ в настоящото
производство на жалбоподателя С. И., за което по делото е представено
пълномощно с уговорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на
600лв. .
Поради изложеното , съдът намира, че АНО- ОДМВР – Плевен, сектор
ПП следва да бъде осъден да заплати на С. Д. И. ЕГН ********** от с***
сумата от 600,00 лева за направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение на адвокат Х. К. от Плевенска адвокатска колегия
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0938-002484/
15.08.2022год. на *** на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Плевен, с
което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.З, предл.1 от ЗДвП на С. Д. И.
ЕГН ********** от с*** е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.3 ОСЪЖДА Сектор Пътна полиция към
ОД на МВР – Плевен, да ЗАПЛАТИ на С. Д. И. ЕГН ********** от с***
сумата от 600,00 лева, представляваща направените от негова страна разноски
за адвокатско възнаграждение на адвокат Х. М. К. от Плевенска адвокатска
колегия по НАХД № 1852/2022 година по описа Районен съд Плевен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5