РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Белоградчик, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Частно гражданско
дело № 20221310100004 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 ГПК, във вр. с чл. 51, ал. 1 от
Закона за наследството.
Делото е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК
********* – гр. София, представлявано от адв. А.К. от АК – Монтана. В
молбата се сочи, че на 16.07.2007 г., между „ОББ“ АД и А. Ш. М., е сключен
Договор за издаване на карта VISA Elektron, по силата на който на
кредитополучателя е издадена карта VISA Elektron с кредитен лимит - 500.00
лв. Твърди се в молбата, че на 31.01.2018 г. е сключен Договор за покупко –
продажба на вземания /цесия/ между „ОББ“ АД и молителя „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД, по силата на който вземането на кредитополучателя, произтичащо от
Договор за издаване на карта VISA Elektron от 16.07.2007 г., е прехвърлено на
молителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. В молбата се сочи, че са извършени
опити за извън съдебно уреждане на отношенията между кредитора и
кредитополучателя, при което е установено, че кредитополучателя е починал.
Поради това, молителят, на основание чл.51 ал.1 от ЗН, моли съда да
1
призове лицата, които имат право да наследят починалия кредитополучател,
като им определи срок, в който да заявят дали приемат наследството на
починалия или се отказват от него.
По делото е представено Удостоверение за наследници № 005 от
26.01.2022 г. на Община – Ружинци, от което се установява кои са
наследниците по закон на починалия кредитополучател А. Ш. М., починал на
.................... г., а именно: Н. В. М. – съпруга, М. А. Ш. – дъщеря и В. А. Ш. –
дъщеря.
Съдът, с Определение № 68 от 24.02.2022 г., е конституирал като
заинтересовани страни по делото, наследниците на починалия
кредитополучател и със същото определение им е определил срок – най –
късно и в първото по делото заседание, да заявяват по делото приемат или се
отказват от наследството на своя наследодател.
Заинтеросованите страни са редовно призовани за датата на съдебно
заседание, но не се явяват. Не са представени никакви доказателства и
волеизявления от тяхна страна.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна:
В потвърждение на изложеното в молбата, по делото е представен
Договор за издаване на карта VISA Elektron от 16.07.2007 г., по силата на
който кредитора „ОББ“ АД е издала на кредитополучателя А. Ш. М., карта с
кредитен лимит 500.00 лв.
Представен е и Договор за прехвърляне на парични вземания между
„ОББ“ АД и молителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД от 31.01.2018 г. и
Приложение № 1 към Договора, от които е видно, че вземането към
кредитополучателя А. Ш. М. е прехвърлено на молителя по силата на
горецитирания договор.
С оглед изложеното, съдът намира, че молителят „Еос Матрикс” ЕООД
е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 ал.1 от ЗН и има интерес да иска
от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват,
да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството на своя
наследодател или се отказват от него.
Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници № 005
2
от 26.01.2022 г. на Община – Ружинци, наследниците по закон на починалия
кредитополучател А. Ш. М., починал на ............. г., са заинтересованите
страни – Н. В. М. – съпруга, М. А. Ш. и В. А. Ш. – дъщери.
Както бе посочено по – горе, заинтересованите страна по делото са
редовно призовани за датата на проведеното по делото първо съдебно
заседание. Заедно с призовката за насроченото съдебно заседание, на същите е
връчен и препис от Определение на съда № 68 от 24.02.2022 г., с което им е
указано, че най – късно и в първото по делото съдебно заседание, следва да
заявят приемат ли или се отказват от наследството на своя наследодател.
Въпреки това, заинтересованите страни не се явяват в съдебно
заседание и не представят никакви доказателства, съдържащи каквито и да
било волеизявления свързани с предмета на делото.
Освен това, нито от страна на молителя, нито от заинтересованите
страни по делото, са представени доказателства, удостоверяващи, че преди
дадения от съда срок по чл. 51, ал. 1 ЗН, наследниците на починалия
кредитополучател са приели наследството с писмено заявление до Районния
съд или са извършили конклудентни действия сочещи на извода, че приемат
наследството.
Законовата последицата от пасивното поведение на наследниците е
уредена в разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗН. След като в дадения от съда срок,
наследниците на починалия наследодател – заинтересовани страни в този вид
производство, не се явяват и не заявяват приемат ли или се отказват от
наследството на своя наследодател, то по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗН, те губят
правото да приемат наследството. Поведението на заинтересованите страни в
случая, следва да бъде прието като мълчалив отказ да приемат наследството
на своя наследодател.
Поради това, в книгата за приемане и отказ от наследство на съда по чл.
49, ал. 1 ЗН, следва да бъде вписано, че заинтересованите страни –
наследници на починалия кредитополучател, губят правото да приемат
наследството на своя наследодател, тъй като в указания му от съда срок, не
явяват в съдебно заседание и не са направили никакво волеизявление в тази
връзка.
Водим от горното и на основание чл. 51 ЗН, във вр. с чл. 537, ал.1 ГПК,
съдът
3
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата за приемане и отказ от наследство при
Районен съд – Белоградчик, че съгласно чл. 51, ал. 2 ЗН, заинтересованите
страни : Н. В. М., ЕГН **********, с адрес – с. Д., общ. Р., обл. В., ул.
„.........................“ № ...., М. А.. Ш., с ЕГН **********, с адрес – с. Д., общ. Р.,
обл. В., ул. „..........................“ № .... и В. А. Ш., с ЕГН **********, с адрес – с.
Д., общ. Р., обл. В., ул. „.......................“ № ...., ГУБЯТ ПРАВОТО ДА
ПРИЕМАТ НАСЛЕДСТВОТО на своя наследодател А. Ш. М., с ЕГН
**********, починал на .................. г., за което е съставен Акт за смърт №
0694/ 12.12.2014 г. на 05 РН Сердика – гр. София.
На осн. чл. 537, ал. 1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4