№ 66
гр. Варна, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101882 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от К. Й. В. с
ЕГН:********** и адрес: гр.Варна, ул.„****", действаща чрез процесуалния
си представител по пълномощие адв. Е. Ф. от АК-Варна и съдебен адрес: гр.
Варна, ул. " Поп Харитон" № 14а ПРОТИВ Й. Г. Х. с ЕГН:********** и
адрес: гр. Варна, ул.„****" с правно основание чл.5 от ЗЛС и чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответника е неин син.
Той страда от психично заболяване, датиращо от 2006 г. когато е
настъпила рязка промяна в поведението му . Последвали няколко
хоспитализации.
Поредната хоспитализация е от 19.11.2019 год. до 03.02020 год. в Първа
психиатрична клиника при УБАЛ „ Света Марина" гр. Варна с окончателна
диагноза „ Параноидна шизофрения" с непрекъснато протичане, с чести
екзацербации на халюцинаторно -параноидната с-ка, на поддържащо лечение.
С Експертно решение № 37/07.01.2021 г. е поставена окончателна
диагноза
Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане, халюцинаторен -
параноиден синдром, настъпила трайно изразена емоционално - волева
промяна от шизофренен тип, с тежки затруднения при социалната адаптация
и пълна загуба на базисни социални умения, поради което и му е определена
95 % инвалидност с чужда помощ, пожизнено, на основание чл. 69, ал. 4 от
НМЕ/11.06.2019 г.
1
В последната една година, ответника отказва категорично да излиза от
дома си и нищо не е в състояние да го накара да излезе от там. Изпаднал е в
тежко състояние, което не му позволява да се грижи за своите работи и да
защитава своите права и законни интереси.
С исковата молба ищеца е заявил следния петитум, с който моли съда
на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС да поставите под пълно запрещение ответника
Й. Г. Х. с ЕГН:**********
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в
закона“близко лице“ , което е случая е майка на ответника. Ищца, като майка
на ответника е активно процесуално легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест /медицински критерий/ и невъзможност поради заболяването си
ответника да се грижи за своите работи в свой интерес/социален критерий/.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140 ал.2
от ГПК.
Съдът следва да укаже на ищцата, че не е посочила доказателства
относно наличието на социалния критерий за поставянето на ответника под
запрещение.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
2
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че несочи доказателства за наличието на
социалния критерий за поставяне на ответника под запрещение – обективната
невъзможност на ответника, поради заболяването си да се грижи за своите
работи в свой интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 01.02.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Й. Г. Х., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
3
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4