Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.П., 26.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски
районен съд, в публично заседание на 17.02.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова,
при секретаря Галя Николова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 152/2020г. по описа на съда, за
да се произнесе взема предвид:
Молба
на основание чл.19 от ЗГР.
Молителката Й.З.М., като родител и законен
представител на малолетната А.К., родена
на ***г. във В., Х., моли съда да допусне промяна на второто име на детето – К.,
като на негово място впише в акта му за раждане бащино и фамилно име – Й.М.. Твърди,
че бащата е неизвестен и не е вписан в регистрите, както и в документа за
раждане. Молителката твърди, че при раждането на детето А. във В. е сгрешено
нейното име, а именно Д.К.както и това на А., съответно А.К.. Сочи, че имената
на майката са коригирани своевременно, но на детето А. - не, защото това може да
се случи само по съдебен ред, както в Б. така и във В..
Заинтересованата страна – Р.п.П. дава писмено становище, с което
заявява, че промяната в имената е основателна.
Заинтересованата страна – О.П. представлявана от юрк.Б.,
взема становище по делото, че не възразява за промяна на имената на детето А.,
но следва това да бъде съобразно разпоредбите на ЗГР.
Заинтересованата страна ***, не взема становище,
присъствалия на изслушване на детето социален работник изразява становище, че
промяната в имената е в интерес на детето.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства
и становища, намери за установено следното: При раждането на детето във В. е
издаден документ за вписване на раждане вх. ***то е записано с имена А.К., а
нейната майка е записана с имена Д.К.от К., като впоследствие името и
гражданството на майката са коригирани на Й.З.М. от Б.. Имената на детето не са
коригирани в това вписване, с тези имена са издадени и последващи негови
документи - временен паспорт за
завръщане в ***валиден от 16.03. до 20.03.2009г. и ***. В с.з. проведено на
17.02.2020г., детето А.К. беше изслушано по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗДетето, в
присъствието на социалния работник Д.И.от ДСП гр.П., което заяви, че иска да
носи имената на своята майка, че майка ѝ също изявява такова желание, и
че няма да бъде затруднение за нея да има други две имена след А.. Заяви, че не
посещава училище, за което ѝ пречи сгрешеното име, както и липсата на
документи. Соц. работник, присъствал на изслушването на детето посочи, че то е
разбрало въпросите и е отговорило адекватно на тях, т.е. съдът намира, че
детето е дало отговори, които не са манипулирани.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните изводи: Българските граждани са с три имена – собствено бащино и
фамилно, съгл. чл. 9 ал. 1 от ЗГР. В случая не е спорно, а и от приложените
писмени доказателства се установява, че детето А. е български гражданин,
независимо от раждането му в друга държава. В случая по делото се доказа, че
освен, че детето А. е само с две имена, съобразно закона на държавата, в която
е родено, то второто му име е сгрешено - като последица от грешката в името на
майката Й.З.М. при първоначалното вписване на раждането. Докато обаче името на
майката е било коригирано, името на детето не е, и като последица те са с имена,
които не отразяват родствената им връзка, какъвто е смисълът на българското
законодателство, отразен в разпоредбите на Глава втора, раздел втори от ЗГР. В
случая, приложимата разпоредба за образуване на имената на детето А. е чл. 15
ал. 1 от ЗГР, съгласно която бащиното име на дете, на което е установена само
майката, се образува от собственото име на майката или неговия корен, а за
фамилно име се взема фамилното име на майката или името на нейния баща. Именно
на базата на тази разпоредба, съдът намира, че исканите имена – бащино – Й., и
фамилно – М., съответстват на българския закон и следва да бъдат получени от
детето, вместо грешно поставеното име при неговото раждане – К.. Грешката,
липсата на трето име при първоначалното съставяне на името на детето и неговото
желание за промяна, доказани в настоящето производство, представляват
законоустановените „важни обстоятелства“ по смисъла чл. 19 ал. 1 от ЗГР, които
налагат исканата промяна в имената на детето А.. Същевременно съдът намира, че
тази промяна би била предпоставка детето да се интегрира и социализира в
средата, в която понастоящем живее. Промяната следва да бъде извършена както в
акта за раждане на детето А., така и в регистъра на населението.
Воден от горното, съдът :
РЕШИ:
На основание чл.19, ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА на второто име на А.К., ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител Й.З.М., ЕГН ***********, в акт за
раждане ***и регистъра на населението, като
второто име К. се променя на бащино
име Й. и фамилно име М..
Препис от решението да се изпрати на Община П. за
отбелязване на промяната.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
ПлОС, от датата на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: