№ 2327
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110171001 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. Образувано е по искова молба на А. Г. А.,
чрез адв. З., с която срещу . са предявени искове за прогласяване за нищожна на клаузата на
чл. 11, ал. 1 от процесния договор за кредит № 697132/25.06.2022 г. на сочените в исковата
молба основания, както и осъдителен иск за връщане на сумата от 145,41 лева - заплатена на
ответника при начална липса на основание.
Исковата молба съдът приема за нередовна, като на ищеца следва да се предостави
възможност да отстрани нередовностите, а при неизпълнение същата да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. З., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи:
- какъв размер на ГПР твърди да е бил посочен в договора за кредит;
- какъв размер на ГПЛ твърди да е бил посочен в договора;
- какво по вид е вземането в размер на сумата от 145,41 лева и дали твърди тази сума да е
била заплатена от потребителя на основание клаузата на чл. 11.1 от договора, по отношение
на която е предявен самостоятелен иск за прогласяване на нейната нищожност;
- каква е причината да заявява искане по чл. 190 ГПК за задължаване на насрещната страна
да представи екземпляр от договора, след като твърди да е страна по този договор, в т.ч. се
цитират клаузи от неговото съдържание;
- кои факти и обстоятелства цели да установи в настоящото производство с поисканото
съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ, след като е заявил искане по чл. 190
1
ГПК за задължаване на ответника да представи кредитното досие относно процесния
договор.
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. З., че при неизпълнение на указанията относно уточняване на
исковата молба в предоставения срок, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне
същата и ще прекрати производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищцата, чрез адв. З. по ел. път чрез ССЕВ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2