№ 40889
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110146839 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от А... ЕАД против „ искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца, сума в общ размер от 3860,79лв.
представляваща сбор от следните суми:
1193,96 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за периода от 28.10.2020 г. до 27.05.2021 г., начислена съгласно
условията на рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите
условия по партида № К1845361;
1154,58 лв. - цената на вноските на изплащане за закупени устройства на изплащане за
периода от 28.10.2020 г. до 27.05.2021 г., начислена съгласно условията на договорите
за продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по партида №
К1845361;
1512,25 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор
№ ********* за услугите по партида № К1845361, по вина на абоната при условията
на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения
№ 1 към Договора;
Претендира се и мораторната лихва в общ размер на 753,55 лв., начислена върху
главницата от 3860,79 лв. и която е формирана, както следва:
250,51 лв., мораторна лихва върху сумата от 1193,96 лв., претендирана като неплатени
суми за предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за
периода от 01.01.2021 г. до 05.04.2023 г.;
218,86 лв., мораторна лихва върху сумата от 1154,58 лв., претендирана като неплатени
суми за устройство по договор за продажба на изплащане. Лихвата е начислена за
периода от 01.01.2021 г. до 05.04.2023 г.;
284,18 лв., мораторна лихва върху сумата от 1512,25 лв., претендирана като
неустойки за прекратяването на рамковия договор № *********. Лихвата е
начислена за периода от 05.01.2021 г. до 05.04.2023 г.
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество съществува договор за
използване на електронни съобщителни услуги № *********/27.12.2017г., като договорът е
1
подновяван многократно през годините. Сочи, че в договора са включени определен брой
мобилни номера, както и са закупени устройства на изплащане. Твърди се, за периода от
28-10.2020г. до 27.05.2021г. ответникът не е заплащал в срок задълженията си по договора,
като поради неплащане на 14.05.2021г. договорът е прекратен, поради което е начислил и
твърдяната неустойка. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата Д. К. дава становище за
неоснователност на исковете за неустойка, както и на акцесорната претенция за лихва
начислена върху нея. Претендира разноски по делото.
В тежест на ищеца е да докаже, че в процесния период е предоставил на ответника е
предоставил на ответника мобилни услуги с уговореното качество; размера на месечната аб.
такса и размера на иска; че между ищеца и ответника е уговорена неустоечна клауза, по
силата на която ако абонатът не изпълни в срок задълженията си да заплаща цената на
услугите и договорът бъде развален от кредитора, то ответникът дължи неустойка в размер
на уговорената между страните цена до изтичане на срока по договора; че е изпратил
писмена покана, в която е определил подходящ срок за изпълнение на задължението за
заплащане на сумите по фактурите, както и че след изтичането му договорът ще се смята за
развален, за което съдът му указва, че не сочи доказателства; размера на иска – че
неустойката е в претендирания размер.
По иска в тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Представените от ищеца доказателства съдът намира да са относими и необходми за
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
По отношение на направените оспорвания на писмените доказателства съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за изпълнение на
задълженията си по процесния договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г.
от 11.30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3