П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                              Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                         ІІІ-ти наказателен състав

 

на ДВАНАДЕСЕТИ ЮЛИ                                                   2017 ГОДИНА     В публично заседание в следния състав:

                                              

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.А.

                                                              2. Ц.Ц.

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Прокурор: ДОБРИНКА МАТЕЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА

НОХ дело № 1560 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 9.32 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – уведомени в предходно съдебно заседание, представляват се от прокурор  ДОБРИНКА МАТЕЕВА

        ПОДСЪДИМАТА М.И.Ж. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г.А. – служебен защитник по досъдебното производство

        СВИДЕТЕЛЯТ М.И.А. – редовно призован, явява се лично

        СВИДЕТЕЛЯТ П.Ф.Б. – редовно призован, не се явява

        ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Д.Г. – редовно призована, не се явява

        Съдът докладва депозирана молба от вещото лице Й.Г., с която уведомява, че не може да се яви в съдебно заседание поради липса на ненавременен обществен транспорт.

        ВЕЩО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно призован, явява се лично

        ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

        ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

        АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

        ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

        Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА 

М.И.Ж. - родена на  *** ***, ***, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана,  ЕГН **********

Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

        АДВ. А.: Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

        ПОДСЪДИМАТА: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че следва да бъдат освободени свидетелите и вещите лица от участие в съдебно заседание, като на вещото лице Е.И.Г. бъде изплатено възнаграждение в размер на 20.00 лева от бюджета на ПлРС за явяване в съдебно заседание.

Водим от горното, СЪДЪТ

                               О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА  свидетелите от участие в съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Е.И.Г. възнаграждение в размер на 20.00 лева от бюджета на ПлРС за явяване в съдебно заседание.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

        ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

        Днес 12.07.2017 г. между РП Плевен представлявана от прокурор Добринка Матеева  и адв. Г.А. – служебен защитник на подсъдимата М.И.Ж. и подсъдимата М.И.Ж. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата М.И.Ж. се признава за ВИНОВНА в това, че на 22.06.2016 г. в гр. Плевен, държала и продавала акцизни стоки  - фино нарязан тютюн, който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, с тегло 2.564 кг, на стойност 512.80 лв., без български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон чл. 2, т. 2, във вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, като размерът на невнесения акциз възлиза на 389.73 лв. и случаят е немаловажен.

-      Престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата М.И.Ж. да бъде наложено наказание на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението, а именно – 2.464 кг  тютюн, годен за пушене, без български акцизен бандерол, поставен в полиетиленов плик с надпис „Била”, намиращ се на съхранение във Второ РУ Плевен – се отнема в полза на държавата, като след влизане на присъдата в сила да се унищожи.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М.И.Ж. със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен сумата 103.08 лева, представляваща разноски за вещи лица.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М.И.Ж. със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ПлРС сумата от  20.00 лева, представляваща разноски за вещи лица.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях, заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

        АДВ. А.:  Моля Ви да одобрите споразумението.

        ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на  наказателното производство по НОХД  № 1560/2017 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РП-Плевен,  подсъдимата и защитника й.

       

     С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                   ЗАЩИТНИК:

   /Добринка Матеева/     /адв. Г. А./

 

ПОДСЪДИМ:

    /М.И.

      Ж./

 

              Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимата М.И.Ж., адв. Г.А. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по Досъдебно производство № Д-1962/2016 г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Водим от горното, съдът  

О П Р Е Д Е Л И:   

На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по делото писмените материали по Досъдебно производство № Д-1962/2016 г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Съдът  намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1560/2017 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

        ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1560/2017 г. по описа на Плевенски районен съд спрямо подсъдимата  М.И.Ж. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимата М.И.Ж. се признава за ВИНОВНА в това, че на 22.06.2016 г. в гр. Плевен, държала и продавала акцизни стоки  - фино нарязан тютюн, който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, с тегло 2.564 кг, на стойност 512.80 лв., без български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон чл. 2, т. 2, във вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, като размерът на невнесения акциз възлиза на 389.73 лв. и случаят е немаловажен.

-      Престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата М.И.Ж. да бъде наложено наказание на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението, а именно – 2.464 кг  тютюн, годен за пушене, без български акцизен бандерол, поставен в полиетиленов плик с надпис „Била”, намиращ се на съхранение във Второ РУ Плевен – се отнема в полза на държавата, като след влизане на присъдата в сила да се унищожи.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М.И.Ж. със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен сумата 103.08 лева, представляваща разноски за вещи лица.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М.И.Ж. със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ПлРС сумата от  20.00 лева, представляваща разноски за вещи лица.

        ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.И.Ж., ЕГН **********, МН „Подписка“.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1560/2017 г. по описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимата М.И.Ж., поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

        Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 9.43 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                     

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ:

 

  1. …………………….

                                                     

  2. …………………….