№ 11
гр. Козлодуй, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е
на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241440200021 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй –
уведомени, явява се прокурор С. К..
Обвиняем А. М. Г. – уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Б. Н.
- адвокат от АК гр. Враца, назначена да представлява обвиняемата Н. в
наказателното производство
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Адвокат Н.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Обвиняем А. Г.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за
виновен.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между прокурор Ефтим Ефтимов, обвиняемата А. М. Г. и
служебният й защитник адв. Б. Н..
Самоличност на обвиняемата:
А. М. Г. - родена на 05.02.1952г. в с Б, общ. Х българка, българска
гражданка, с настоящ адрес: с Б, общ. Х ул. “С” №1 и постоянен адрес с. Б,
общ. Х ул. „Л.Д” №20, без образовА.е, вдовица, неосъждана, пенсионер, ЕГН
**********.
Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха
направени.
1
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.
Разпит на обвиняемата А. Г.: Разбирам обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна. Разбирам всичко.
Прокурор: Уважа г-жо председател, представителя на държавното
обвинение не поддържа така внесеното споразумение и правя предложение
до защитата и обвиняемата за неговото изменение в частта за така
наложеното наказА.е глоба в размер на 100 лева, относно неговият размер, до
толкова до колкото така определеният размер противоречи на норма от
общото част на НК, а именно чл.55, ал.2 и до толкова, до колкото
предвиденият размер в чл.78а макар и административното наказА.е глоба в
размер 1000 лева, то минималният размер, до който би могло да се слезе е 500
лв. В този смисъл представител на държавното обвинение прави предложение
за изменение за размер на така наложеното наказА.е от 100 лева на 500 лева.
Адвокат Н.: При сключване на споразумението с наблюдаващият
прокурор на ДП отчетохме факта, че подсъдимата е с по-ниски доходи и това
беше решаващ мотив да се определи този вид на наказА.ето от 100 лева, с
оглед предложението на представителя на прокуратурата приемаме
споразумение да се измени в частта на глоба.
Обвиняема А. Г.: Съгласна съм.
С оглед становището на стрА.те съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в т. 4 на споразумението, с която е определено и й
се налага административно наказА.е ГЛОБА в размер на 100.00 лева, като
същото се увеличава и й се налага административно наказА. ГЛОБА в размер
на 500.00 лева.
Съдът на основА.е на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателния вид
на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАРЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО ДП № 109/2023 г. ПО ОПИСА НА РП- ВРАЦА.
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 375А, АЛ. 1 ВР. С ЧЛ. 381 ОТ
НПК.
Днес 26.01.2024г. в гр. Козлодуй, на основА.е чл. 375а, ал. 1 вр. с чл. 381
от НПК, се сключи настоящето споразумение по ДП №109/23 г. по описа на
РУ Полиция - Козлодуй, ДП №2583/23г. по описа на Врачанска Районна
Прокуратура, между:
адв. Б. Ц. Н., от АК-Враца, служебен защитник на А. М. Г., родена на
05.02.1959 г. в с Б, общ. Х с настоящ адрес: с Б, общ. Х ул. “С” № 1, българка,
български граждА.н, образовА.е, вдовица, неосъждана, пенсионер и
ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлявана от
Прокурор Евтим Евтимов, за следното:
1. На А. М. Г., с ЕГН **********, е повдигнато обвинение в
2
досъдебното производство за извършено престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с
ал. 2, пр. 5 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2. На стрА.те са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда е окончателно,
има последиците на влязла в сила присъда и подсъдимата се освобождава от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказА.е.
3. Със споразумението стрА.те постигат съгласие, че А. М. Г. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 13.03.2023г. в домът си в с. Б, общ.
Х ул. „С“ № 1, съхранява незаконно добит от другиго дървен материал - девет
пространствени кубически метра дърва за огрев от дървесен вид „Акация“ на
стойност 486 лв., немаркирА. с контролна горска марка и без превозен билет,
удостоверяващи законния им произход, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 5 от НК
4. На основА.е чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, стрА.те се споразумяват за извършеното престъпление по чл.
235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 5 от НК, че обв. А. М. Г. с ЕГН ********** се
освобождава от наказателна отговорност, като й се налага административно
наказА.е ГЛОБА, в размер на 500 лева.
5. На основА.е чл.235 ал.7 от НК, предмета на престъплението - 9
пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „акация“ се отнемат в полза на
държавата, а ако липсва се присъжда неговата равностойност в размер на
486.00 лева.
6. Разноските по водене на досъдебното производство в размер на
883.80 лева се възлагат на А. М. Г., вносими по сметка на ОД на МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. К./
ЗАЩИТНИК:
/Б. Н./
ОБВИНЯЕМА:
/А. Г./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е
по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на
основА.е чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване
3
на делото между прокурор С. К., обвиняема А. М. Г. и адвокат Б. Н. от АК
гр.Враца –назначен чрез ВАК за служебен защитник на обвиняемата, по
силата, на което
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. Г. - родена на 05.02.1959г. в с.Б, общ. Х
българка, българска гражданка, с настоящ адрес: с Б, общ. Х ул. “С” № 1, без
образовА.е-неграмотна, вдовица, неосъждана, пенсионер, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на на 13.03.2023г. в домът си в с. Б, общ. Х
ул. „С“ № 1, съхранява незаконно добит от другиго дървен материал - девет
пространствени кубически метра дърва за огрев от дървесен вид „Акация“ на
стойност 486 лв., немаркирА. с контролна горска марка и без превозен билет,
удостоверяващи законния им произход, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 5 от НК
1. На основА.е чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, за извършеното престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр.
5 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемата А. М. Г.,
с ЕГН **********, като й НАЛАГА административно наказА.е ГЛОБА, в
размер на 500.00 лева.
5. На основА.е чл.235 ал.7 от НК, предмета на престъплението - 9
пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „акация“ СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, а ако липсва се присъжда неговата равностойност в размер на
486.00 лева.
6. Разноските за назначения служебен защитник не посочени в делото,
както и разноските по водене на досъдебното производство в размер на 883.80
лева се присъждат в тежест обвиняемата А. М. Г., вносими по сметка на ОД
на МВР-Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се зА.ма на основА.е чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а
именно „ПОДПИСКА” и като съобрази наложеното наказА.е, намира, че
същата следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемата А. М. Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основА.е чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 21/2024 година по описа на Районен съд, град
Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето приключи в 13.00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
5