РЕШЕНИЕ
№ 368
гр. Велико Търново , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Владимир Страхилов
Светослав Иванов
при участието на секретаря Силвия М. Тодорова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20214100500285 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
С решение от 18.02.2021 година, постановено по гр. дело № 2531 по описа на
Великотърновски районен съд за 2020 година, е отменена заповед № РД-322 от 25.09.2020
год. на началника на Военно формирование 22060, гр. Велико Търново, санкционираща В.
К. Л. с дисциплинарно наказание „забележка”. В тежест на ответника са присъдени
направените от служителката разноски и дължимата върху уважения иск държавна такса.
Решението е обжалвано от ответника, с искане за отмяната му и постановяване
на ново, отхвърлящо иска. Позовава се на материална незаконосъобразност на атакуваното
решение и на процедурни нарушения при постановяването му. Претендира разноски за две
инстанции.
Ответникът по жалбата - В. К. Л. - е изложила доводи за безпорочност на
решението. Претендира разноски.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.
208 от ГПК, приема:
Предявен е иск с правно основание чл.188, т. 1 във връзка с чл. 187, ал. 1, т. 8,
1
предложение второ, от Кодекса на труда.
Ищцовата страна - В. К. Л. - излага в исковата си молба, че със заповед №
РД-322 от 25.09.2020 год. на началника на Военно формирование 22060, гр. Велико
Търново, й е наложено дисциплинарно наказание „забележка” за уронване доброто име на
предприятието. С доводи за неправомерност на наказанието – не е извършила приписваното
й нарушение, по реда на настоящото производство претендира отмяната му с присъждане на
разноски.
Ответната страна – Военно формирование 22060, гр. Велико Търново -
оспорва исковете с възражение, че наказанието е наложено при налично дисциплинарно
нарушение и спазена процедура по реализация на дисциплинарната отговорност.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени по реда на чл. 235, ал. 2 и 3
от ГПК събраните по делото доказателства приема фактическата обстановки и правните
изводи, посочени в мотивите на атакуваното решение. На основание чл. 272 от ГПК
препраща към тях.
Доводите на ответната страна-жалбоподател са неоснователни.
Приписваното на ищцата деяние не е дисциплинарно нарушение.
Изявленията на служителката касаят професионалната ерудиция на служители, а не
военното формирование. Съждението, че наричайки тези служители некомпетентни,
ищцата влияе върху имиджа на работодателя, е произволно и субективно. То по
необходимост предпоставя теза, че военното поделение не е годно да осъществява
възложените му по закон дейности, заради неспособен персонал. Подобни твърдения
ищцата не е направила, не се твърди дори да съществуват в разпита й като свидетел в
производство пред Великотърновски административен съд.
Съставомерността на деянието по чл. 187, ал. 1, т. 8, предложение второ, от
Кодекса на труда има за своя граница правото на лично мнение по чл. 39, ал. 1 от
Конституцията. Доказателства за това, че изявлението на ищцата е направено, за да се
накърни доброто име на работодателя - чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република
България - не се събраха и извод в подобна насока би бил произволен. Презумпция за
подобно намерение законът не съдържа.
Изходът на спора и правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК сочат, че в полза на
ищцата следва да се присъди сумата от 300 лв., разноски за второинстанционното
производство, направени по договора за правна помощ с пълномощника й по делото.
По изложените съображения съдът
2
РЕШИ:
Потвърждава, по реда на чл. 208 от ГПК, решението от 18.02.2021 година, постановено по
гр. дело № 2531 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.
Осъжда Военно формирование 22060, гр. Велико Търново, да заплати на В. К. Л., ЕГН:
********** гр. В. Т., ул.“Н. Г.“ № *“, етаж *, апартамент № 13 сумата от 300 (триста лева)
лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3