№ 17234
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110143309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от юрк. А. с
пълномощно към ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани чрез залепване на уведомление
на адреса по седалището на дружеството, който след справка от вчера, Съдът
установи, че не е променян. Не изпращат представител.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.05.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. А.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Моля Съдът
1
да постанови неприсъствено решение. Претендираме 100 лв. държавна такса и
ЮВ.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.05.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 11650 / 30.06.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
2
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие въпреки, че е бил предупреден за последиците от
процесуалното му бездействие намира, че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., да
заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., сумата от
889,40 лв. /осемстотин осемдесет и девет лева и 40 ст./, представляваща
главница по извършена корекция след установен случай на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, съобразно
Констативен протокол № 1017861/20.07.2017 г. и по фактура №
**********/24.07.2017 г., ведно със законна лихва от 04.08.2022 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 239,90 лв. /двеста тридесет и
девет лева и 90 ст./, представляваща лихва за забава за периода от 08.08.2017
г. до 02.08.2022 г.
ОСЪЖДА „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., да
заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., сторените в
съдебното производство разноски в общ размер 200 лева /двеста лева/, от
които 100 лв. /сто лева/ – заплатена държавна такса и 100 лв. /сто лева/ -
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен от съда.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
3
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4