№ 3615
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110147705 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по
молбата на "Топлофикация" София ЕАД, ЕИК ********* със седалище в
София от 12.12.2023г, с която се желае изменение на постановеното по делото
решение в частта му с характер на определение № 20297/01.12.2023г. в частта
за разноските като се търсят такива за юрисконсултско възнаграждение.
Излага се, че такива са потърсени, но съдът е приел, че са недоказани и не е
присъдил такива.
В срока за становище не е депозирано такова от насрещната страна/
Молбата е в срок.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, същата съдържа
искане постановеното по настоящото дело решение да бъде изменено в частта
за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на
разноски следва да представи списък на разноските, а правната последица от
неизпълнение на това процесуално задължение е, че тя няма право да иска
изменение в тази му част. Следователно доколкото по делото не е представен
списък за разноските от ищеца, то формулираното искане за изменение на
определението в тази му част е недопустимо, поради което и следва да бъде
оставено без разглеждане. В този смисъл и т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по
т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на "Топлофикация" София
ЕАД, ЕИК ********* със седалище в София от 12.12.2023г. за изменение на
1
постановеното по делото решение в частта му с характер на определение №
20297/ 08.12.2023г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2