№ 80
гр. Сливен, 08.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200323 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Е. Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Р. С. Й. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимата
Р. С. Й. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен споразумение с
изключение на т.III – разноски по делото, където правя искане да се измени
вместо ОДМВР-Сливен да стане ОДМВР-Бургас. В останалата част
поддържам споразумението.
Адв.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Поддържаме
така предложеното споразумение с тази поправка – ОДМВР-Сливен да стане
ОДМВР-Бургас.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна,
запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласна съм с направеното уточнение за разноските, че трябва да
са на ОДМВР-Бургас.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. С. Й. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 25.09.2023 г. в гр.Сливен, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – 23,673 грама
нетно тегло коноп (канабис, марихуана), с концентрация на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол 23,40% на стойност 473,46 лева
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На подсъдимата Р. С. Й. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
2
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 23,673 гр. коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 99057 от 15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел
НОП гр.София, които след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: 1 брой бял хартиен плик с
опаковки, прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
Подсъдимата Р. С. Й. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 70,51 лева (седемдесет лева и
петдесет и една стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Бургас.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Р. С. Й. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписала доброволно споразумението и е запозната с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ Я. К. / / Р. Й. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Е. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 323/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 99057
от 15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р. С. Й. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,29 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4