№ 17179
гр. ., 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110124802 по описа за 2024 година
Предявени са от „.“ ЕАД срещу Д. Г. Р., И. Н. И., С. Н. И. и Д. Н. М.. Исковата
осъдителни искове с правна квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на
ответниците да заплатят следните суми:
Д. Г. Р. да заплати сумата от 1326.26 лева, представляваща цена на топлинната
енергия доставена до имот в гр.С.. за периода от 01.03.2021г. до 30.04.2023г, както и
незапратени изравнителни сметки от м.07.2021г и от м.08.2021г, за период от м.05.2020г до
м.04.2021г, изравнителна сметка от м.09.2022г за период от м.05.2021г до м.04.2022г. и
изравнителна сметка от м.07.2023г за периода от м.05.2022г. до м.04.2023г, ведно със
законната лихва от 29.04.2024г до окончателното плащане, сумата от 287.77 лева –
мораторна лихва за периода от 01.05.2021г до 22.04.2024г върху цената на топлинната
енергия, сумата от 1.48 лева – цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.05.2021г до 30.06.2021г, ведно със законната лихва от 29.04.2024г до окончателното
плащане, и сумата от 0.46 лева – мораторна лихва за периода от 01.07.2021г до 22.04.2024г
върху цената на услугата дялово разпределение.
И. Н. И., С. Н. И. и Д. Н. М. да заплатят сумата от по 623.18 лева всеки от тях,
представляваща цена на топлинната енергия доставена до имот в гр.С.. за периода от
01.03.2021г. до 30.04.2023г, както и незапратени изравнителни сметки от м.07.2021г и от
м.08.2021г, за период от м.05.2020г до м.04.2021г, изравнителна сметка от м.09.2022г за
период от м.05.2021г до м.04.2022г. и изравнителна сметка от м.07.2023г за периода от
м.05.2022г. до м.04.2023г, ведно със законната лихва от 29.04.2024г до окончателното
плащане, сумата от по 135.22 лева всеки от тях – мораторна лихва за периода от
1
01.05.2021г до 22.04.2024г върху цената на топлинната енергия, сумата от по 0.70 лева
всеки от тях – цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021г до
30.06.2021г, ведно със законната лихва от 29.04.2024г до окончателното плащане, и сумата
от по 0.22 лева всеки от тях– мораторна лихва за периода от 01.07.2021г до 22.04.2024г
върху цената на услугата дялово разпределение.
Ищецът твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за стопански
нужди, но между страните не е сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия
съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Въпреки това през процесния период
ответниците са потребявали енергия в имота, поради което са се обогатили неоснователно, а
ищецът се е обеднил със стойността й. Ето защо ответниците следва да платят цената на
доставеното количество енергия, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и таксата за дялово
разпределение. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава.
Ответниците, редовно уведомени, не депозират отговор на исковата молба. Не вземат
становище по предявените искове. Същите не се явяват и в проведеното открито съдебно
заседание, нито изпращат процесуален представител. Не е била депозирана и молба за
разглеждане на делото в отсъствието на ответниците.
Същевременно в проведеното открито съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение,
като е поискано и присъждане на сторените по делото разноски съобразно представен за
това списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията
към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата
молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
От ищеца се претендират присъждане на разноски, като съгласно представения списък
по чл. 80 ГПК се иска присъждане на сумата от 155.75 лева – заплатена държавна такса, и
300 лева – юрисконсултско възнаграждение. По делото е представено доказателство за
заплатената държавна такса в исковото производство в размер на 155.75 лева, която сума
следва да бъде присъдена в полза на ищеца. По отношение на искането за присъждане на
възнаграждение за юрисконсулт настоящият състав приема, че предвид разпоредбата на чл.
78, ал. 8 от ГПК /в редакция Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г/, съдът е компетентен да определи
2
размера на юрисконсултското възнаграждение съобразявайки вида и количеството
извършена работа /по аргумент от чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ/, като не е
обвързан с претенцията на юридическото лице, а единственото законово ограничение е
определеният размер да не надвишава максималния размер съобразно нормата на чл. 25, ал.
1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Предвид това, Софийски районен съд
счита, че юрисконсулското възнаграждение може да бъде определено и под посочения в
наредбата минимум. С оглед на това и съобразявайки, че по делото от страна на „.“ ЕАД
извършените процесуални действия се изразяват единствено в подаване на искова молба и
явяване на процесуален представител в проведеното открито съдебно заседание, в рамките
на което единственото процесуално действие е било отправяне на искане за неприсъствено
решение съдът счита, че размерът на присъденото възнаграждение следва да бъде 50 лева.
Ето защо в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 205.75 лева и за
исковото производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Г. Р., ЕГН ********** с адрес в село ., да заплати на „.“ ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр.. на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата
1326.26 лева, представляваща цена на топлинната енергия доставена до имот в гр.С.. за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2023г, както и незапратени изравнителни сметки от
м.07.2021г и от м.08.2021г, за период от м.05.2020г до м.04.2021г, изравнителна сметка от
м.09.2022г за период от м.05.2021г до м.04.2022г. и изравнителна сметка от м.07.2023г за
периода от м.05.2022г. до м.04.2023г, ведно със законната лихва от 29.04.2024г до
окончателното плащане, сумата от 287.77 лева – мораторна лихва за периода от 01.05.2021г
до 22.04.2024г върху цената на топлинната енергия, сумата от 1.48 лева – цена на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2021г до 30.06.2021г, ведно със законната лихва от
29.04.2024г до окончателното плащане, и сумата от 0.46 лева – мораторна лихва за периода
от 01.07.2021г до 22.04.2024г върху цената на услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА И. Н. И., ЕГН **********, С. Н. И.,ЕГН ********** и Д. Н. М., ЕГН
********** и тримата с адрес в село ., да заплатят на „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление: гр.. на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата по 623.18 лева всеки
от тях, представляваща цена на топлинната енергия доставена до имот в гр.С.. за периода от
01.03.2021г. до 30.04.2023г, както и незапратени изравнителни сметки от м.07.2021г и от
м.08.2021г, за период от м.05.2020г до м.04.2021г, изравнителна сметка от м.09.2022г за
период от м.05.2021г до м.04.2022г. и изравнителна сметка от м.07.2023г за периода от
м.05.2022г. до м.04.2023г, ведно със законната лихва от 29.04.2024г до окончателното
плащане, сумата от по 135.22 лева всеки от тях – мораторна лихва за периода от
01.05.2021г до 22.04.2024г върху цената на топлинната енергия, сумата от по 0.70 лева
3
всеки от тях – цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021г до
30.06.2021г, ведно със законната лихва от 29.04.2024г до окончателното плащане, и сумата
от по 0.22 лева всеки от тях– мораторна лихва за периода от 01.07.2021г до 22.04.2024г
върху цената на услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА Д. Г. Р., ЕГН ********** с адрес в село ., да заплати на „.“ ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр.., ул. „.” ., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в
размер на 85.39 лева, представляващи сторени разноски в исковото производството пред
Софийски районен съд.
ОСЪЖДА И. Н. И., ЕГН **********, С. Н. И.,ЕГН ********** и Д. Н. М., ЕГН
********** и тримата с адрес в село ., да заплатят на „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление: гр.., ул. „.” . на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в размер на по 40.12 лева
всеки от тях, представляващи сторени разноски в исковото производството пред Софийски
районен съд.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач -
„.“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4