РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 23.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №4625 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази:
Искът е с
правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.
София, представляван от Димитър Бориславов Бончев, чрез процесуалния си
представител твърди, че на 29.12.2016г. ответникът е сключил с “Провидент
Файненшъл България” ООД (понастоящем “Файненшъл България” ЕООД) Договор за
потребителски кредит №*********. Съгласно и при условията на договора за
потребителски кредит кредиторът се е задължил да предостави на
кредитополучателя кредит за лични нужди в размер на 1250 лв, която сума е
предоставена от кредитен консултант в брой по местоживеене на кредитополучателя
и той е потвърдил получаването й. Усвоената парична сума по кредита за срока на
договора се олихвява с договорна лихва, като страните са постигнали съгласие
същата да бъде в размер на 170.76 лв. Общата стойност на усвоената главница и
договорната лихва по кредита възлиза на 1420.76 лв, които се заплащат на 45 бр.
равни седмични вноски, всяка по 31.57 лв, като първата погасителна вноска е
платима на 07.01.2017г., а последната – на 11.11.2017г. Кредитополучателят се е
съгласил да заплати и такса за оценка на кредитно досие в размер на 62.50 лв,
във връзка с която са се съгласили да бъде включена в седмичните погасителни
вноски или разделена на 45 бр. равни вноски, всяка в размер на 1.39 лв, платими
на падежните дати на погасителните вноски. Кредитодателят се е задължил да
предостави на кредитополучателя допълнителна услуга доставка на заемната сума в
брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по
кредита също по местоживеене на кредитополучателя, наречена в договора “Кредит
у дома”. Таксата “Кредит у дома” е в размер на 241.05 лв, разделена на 45 бр.
равни вноски, всяка по 5.36 лв, платима на падежните дати на погасителните
вноски. Останалата част от таксата “Кредит у дома” в размер на 562.45 лв е
свързана с разходите на кредита и е разделена на 45 равни вноски, всяка в
размер на 12.50 лв, платима на падежните дати на погасителните вноски. Общата
сума, която кредитополучателят се е задължил да върне на кредитора е в размер
на 2286.76 лв, включваща главница 1250 лв, договорна лихва 170.76 лв, такса
оценка на досие 62.50 лв, такса услуга “Кредит у дома” 241.05 лв и такса услуга
“Кредит у дома” за събиране на погасителните вноски 562.45 лв, на 45 равни
месечни погасителни вноски по 50.82 лв всяка. Кредитополучателят не е заплатил
изцяло дължимия паричен заем, но вземанията, произтичащи от договора за кредит
не са обявявани за предсрочно изискуеми. На 01.07.2017г. между “Провидент
Файненшъл България” ООД (понастоящем “Файненшъл България” ЕООД) и “Изи Асет
Мениджмънт” АД е сключен Договор за цесия, по силата на който вземанията,
произтичащи от Договор за потребителски кредит №*********/29.12.2016г., са
прехвърлени в полза на “Изи Асет Мениджмънт” АД. На 01.03.2018г. е подписано
Приложение №1 към Допълнително споразумение от 01.11.2017г. към Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010г., сключен между “Изи Асет
Мениджмънт” АД и “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на който е
собственик на вземанията, претендирани в настоящото производство. На ответника
е изпратено писмено уведомление за извършената цесия изх.
№УПЦ-П-ИАМ-ФН/*********/07.03.2018г. чрез “Български пощи” ЕАД на посочения в
договора адрес, което се е върнало с отбелязване, че на адреса няма такова
лице. При евентуалност моли да се приеме, че ответникът е уведомен чрез
връчване на препис от исковата молба с приложенията. Начислил е на
кредитополучателя 180.20 лв обезщетение за забава на дължимите суми в размер на
законната лихва за забава за периода от 12.02.2017г. до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. За събиране на вземането си
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, образувано
в ч. гр. дело №1899/2019г. на Русенски районен съд. Издадената заповед за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което
на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си. Моли да
се признае за установено, че И. Илианов И. му дължи сумите 1126.35 лв главница
по договор за кредит, заедно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, 134.85 лв договорна лихва
за периода от 11.02.2017г. до 11.11.2017г., 54.22 лв такса за оценка на досие
за периода от 11.02.2017г. до 11.11.2017г., 208.89 лв такса услуга “Кредит у
дома” за периода от 18.02.2017г. до 11.11.2017г. 487.45 лв такса услуга “Кредит
у дома” за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
кредитополучателя за периода от 18.02.2017г. до 11.11.2017г., 180.20 лв
обезщетение за забава за периода от 12.02.2017г. до подаване на заявлението.
Претендира разноските по заповедното производство, както и разноските по
исковото производство.
Ответникът И.И.И. чрез назначения му особен
представител взема становище за неоснователност на иска, тъй като ищецът не е
представил доказателства – извлечение от счетоводните книги, удостоверяващо, че
задължението не е напълно изплатено от ответника. Моли искът да се отхвърли.
По делото са представени писмени доказателства,
приложено е ч. гр. дело №1899/2019г. на РРС и е прието заключение на счетоводна
експертиза, заключението на която е приложено в писмен вид по делото.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно
е от приложеното ч. гр. дело №1899/2019г., че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №916/03.04.2019г.
срещу И.И.И. *** да заплати на кредитора
“Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София сумите 1126.35 лв главница по договор за потребителски кредит №*********/29.12.2016г.,
сключен с “Провидент Файненшъл България” ООД, заедно със законната лихва от 02.04.2019г.
до окончателното изплащане, 134.85 лв договорна лихва за периода от 11.02.2017г.
до 11.11.2017г., 54.22 лв такса за оценка на досие за периода от 11.02.2017г.
до 11.11.2017г., 208.89 лв такса услуга “Кредит у дома” за периода от
18.02.2017г. до 11.11.2017г. 487.45 лв такса услуга “Кредит у дома” за събиране
на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода от
18.02.2017г. до 11.11.2017г., 180.20 лв обезщетение за забава за периода от
12.02.2017г. до 02.04.2019г., както и за 93.84 лв разноски по производството. Тъй
като ответникът не е намерен за връчване на издадената от съда заповед за
изпълнение, на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането
си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
От представения Договор за потребителски кредит №*********/29.12.2016г.
се вижда, че “Провидент Файненшъл България” ООД е предоставило на ответника кредит
в размер на 1250.00 лв при фиксирана договорна лихва в размер на 170.76 лв,
представляваща 29.73 % годишно и 62.50 лв такса за оценка на досие. По искане
на ответника страните договорили предоставяне на допълнителна услуга “Кредит у
дома“ срещу 803.50 лв такса общо, от която 241.05 лв за предоставяне на кредита
в брой по местоживеене и 562.45 лв за събиране на погасителните вноски по
местоживеене. Изплащането на задължението по договора е разсрочено на 45
седмични погасителни вноски: 22 вноски по 50.82 лв и последна вноска от 50.68
лв, при което общият размер на задължението възлиза на 2286.76 лв. В т. см. е и
заключението на счетоводната експертиза, приложено в писмен вид и потвърдено от
вещото лице Р.Б.К. в съдебно заседание на 25.02.2020г.
От заключението на експертизата се установява, че последната направена от
ответника вноска, в размер на 20 лв е на 17.02.2017г., след която дата не са постъпвали
плащания за погасяване на задължението по договора. Експертизата установява
още, че общо погасената сума от ответника е в размер на 275.00 лв, от които
123.65 лв главница, 35.91 лв договорна лихва, такса услуга “Кредит у дома“: 32.16 лв за предоставяне на кредита в брой по местоживеене и 75.00 лв за събиране на погасителните вноски по
местоживеене, както
и 8.28 лв такса оценка на досие. Непогасеният остатък от задължението е в общ
размер 2011.76 лв.
С Договор за цесия и заместване в дълг от 01.07.2017г. “Провидент Файненшъл България” ООД е прехвърлило на “Изи Асет Мениджмънт” АД възмездно всички главни и
акцесорни задължения, настоящи и бъдещи, произтичащи от Договор за потребителски кредит №*********/29.12.2016г., описани в Приложение №1, което е неразделна част от цесионния договор (неприложено).
От заключението на счетоводната експертиза се установява, че в периода, в
който “Изи Асет Мениджмънт” АД е било кредитор, не са
извършвани плащания по договора за потребителски кредит №*********/29.12.2016г.
С Допълнително
споразумение от 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 16.11.2010г. “Изи
Асет Мениджмънт” АД е
прехвърлило на ищцовото
дружество възмездно вземанията, възникнали от договори за потребителски кредити, сключени с физически лица,
станали ликвидни и изискуеми в пълен размер, посочени в Приложение №1, неразделна част от договора за цесия. От приложените Потвърждение за сключена
цесия (л.14-15) и Приложение №1/01.03.2018г. се вижда, че по силата
на договора за цесия вземането на “Изи Асет Мениджмънт” АД срещу ответника в
общ размер 2065.88 лв, в т.ч. 54.12 лв лихви за
просрочие, е прехвърлено на
“Агенция за събиране на вземания” ЕАД, като в качеството си на цесионер ищецът
има всички права на кредитор.
На ответника са изпратени уведомления за извършената цесия и че “Агенция за събиране на вземания” ЕАД встъпва в правата
на кредитор срещу него, поради това и на основание чл.99, ал.4 ЗЗД съдът приема, че цесионният договор
има действие по отношение на ответника.
Установено е от заключението на експертизата, че след датата на цесията от
01.03.2018г. задължението на ответника възлиза в размер на 2011.76 лв. За
периода до 01.03.2019г. са начислени лихви за забава от ищеца в размер на
180.20 лв (в т.см. е и устното заключение на вещото лице).
Няма спор между страните, че крайният срок за погасяване на цялото
задължение по кредита е настъпил на 11.11.2017г., с което неизплатеният остатък
от него е станал изискуем.
От заключението на експертизата се установява още, че
вследствие забавено плащане по договора за потребителски кредит №*********/29.12.2016г.
“Агенция за събиране на вземания” ЕАД е начислявало лихви за забава, които за
периода от 12.02.2017г. до 01.03.2019г. са в размер на 180.20 лв (в т.см. са
данните в Справка за дължима сума – л.101). Лихва за забава върху непогасеното
задължение по заема не е начислена от първоначалния кредитор “Провидент
Файненшъл България” ООД. Поради това претенцията за лихва за забава в размер на
180.20 лв за периода от 12.02.2017г. до 02.04.2019г. съдът намира неоснователна
и следва да бъде отхвърлена. Ищецът може да претендира законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - от 02.04.2019г.
(чл.422, ал.1 ГПК) или след покана, съгласно чл.84, ал.2 ЗЗД.
Неоснователно е и възражението на особения
представител на ответника, че задължението му към ищеца за лихви по договора за
потребителски кредит е погасено по давност. Тригодишната давност по чл.111 ЗЗД
към 02.04.2019г. не е изтекла.
При тези данни съдът намира, че искът по чл.422 ГПК
следва да се уважи, като се признае за установено съществуването на вземането
на ищеца към ответника за сумите 1126.35 лв главница по Договор за
потребителски кредит №*********/29.12.2016г., сключен с “Провидент Файненшъл
България” ООД, заедно със законната лихва, считано от 02.04.2019г. до
окончателното изплащане, 134.85 лв договорна лихва за периода от 11.02.2017г.
до 11.11.2017г., 54.22 лв такса за оценка на досие за периода от 11.02.2017г.
до 11.11.2017г., 208.89 лв такса услуга “Кредит у дома” за периода от
18.02.2017г. до 11.11.2017г., 487.45 лв такса услуга “Кредит у дома” за
събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за
периода от 18.02.2017г. до 11.11.2017г. Искът следва да бъде отхвърлен за
сумата 180.20 лв обезщетение за забава за периода от 12.02.2017г. до
02.04.2019г. Ответникът дължи на ищеца сумата 86.13 лв разноски по ч. гр. дело
№1899/2019г. на РРС, съобразно уважената част на иска.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
заплати по представен списък по чл.80 ГПК на ищеца 969.33 лв разноски по
настоящото дело, съобразно уважената част на иска.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.
“Люлин“ 10, бул. “Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда “Лабиринт“, ет.2, офис
4, представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, ЕИК
********* към И.И.И. ***, ЕГН **********, за сумите 1126.35 лв главница по
Договор за потребителски кредит №*********/29.12.2016г., заедно със законната
лихва, считано от 02.04.2019г. до окончателното изплащане, 134.85 лв договорна
лихва за периода от 11.02.2017г. до 11.11.2017г., 54.22 лв такса за оценка на
досие за периода от 11.02.2017г. до 11.11.2017г., 208.89 лв такса услуга
“Кредит у дома” за периода от 18.02.2017г. до 11.11.2017г., 487.45 лв такса
услуга “Кредит у дома” за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
кредитополучателя за периода от 18.02.2017г. до 11.11.2017г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД срещу И.И.И. иск по чл.422 ГПК за установяване дължимостта на сумата 180.20 лв обезщетение за забава
за периода от 12.02.2017г. до 02.04.2019г.
ОСЪЖДА И.И.И. да заплати на “Агенция за събиране
на вземания” ЕАД сумите 86.13 лв
разноски по ч. гр. дело №1899/2019г. на Русенски районен съд, както и 969.33 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: