МОТИВИ към присъда №1/09.01.2020год. постановена по нох.дело №279 по описа на Окръжен съд гр.Перник за 2019год.
С обвинителен акт Окръжна прокуратура
гр.Перник е повдигнала обвинение против С.В.А.
-роден на *** ***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, ***
образование, работещ като ***, неженен, неосъждан, ЗА ТОВА, ЧЕ: На 04.02.2019
г. в гр. Перник на ул. „Юрий Гагарин", при управление на моторно превозно
средство - влекач peг. № *** марка „Волво" ФМ 12 и
прикачено към него ремарке с peг. № *** нарушил правилата за движение
- чл. 37, ал. 3 от ЗДвП, като при излизане на път от крайпътна територия - крайпътен
комплекс „ВиВ" не пропуснал пътните превозни
средства, които се движат по този път и по непредпазливост причинил смъртта на С.
З. П.. - престъпление по чл. чл. 343 ал. 1 б. „в", вр
чл. 342 ал. 1 от НК.
Представителят на Окръжна
прокуратура гр.Перник поддържа повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимия
да се наложи наказание при условията на чл.55 от НК с приложение на института
на условното осъждане по чл.66 от НК.
Повереникът на частните
обвинители С.П., С.П. и З.П. - адв. Я. поддържа
обвинението и предлага на подсъдимия да се наложи справедливо наказание.
Повереникът на частният
обвинител З.П. - адв.Е.Г. поддържа повдигнатото
обвинение и предлага на подсъдимия да се наложи наказание без приложението на
чл.55 и чл.66 от НК.
Защитникът на подсъдимия-адв.
В.П. моли съда да признае подсъдимият за невиновен и да бъде оправдан. Развива
съображения, че в случая е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК.
Пернишкият окръжен съд като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК,
намери за установено следното:
С.В.А. е роден на *** *** и живее в същия град. Завършил е *** образование и работи като
***. Правоспособен водач е от 1998 г. и към момента е такъв за категории „А, В,
BE, C, C1E, ТКТ и АМ" от 2011 г. и като такъв е наказван по
административен ред за нарушение на правилата за движение. До момента не е
осъждан.
На 04.02.2019г. А. бил на работа и трябвало да изпълни курс
за превоз на автомобили до гр. Атина в Р. Гърция. Сутринта на същата дата той
отишъл до транспортната база на ***, намираща се на ул. „***" в гр.
Перник, непосредствено до крайпътен автокомплекс „ВиВ". Около 09,20 ч. А. потеглил от гаража с влекач peг. № *** марка „Волво"
ФМ 12 и прикачено към него ремарке с peг. № ***, натоварено с автомобили, по
вътрешен път през автокомплекс „ВиВ"
към ул. „Юрий Гагарин", където смятал с ляв завой да се включи в
движението в посока към кв. „Изток".
В
този участък пътното платно на ул. „Юрий Гагарин" било двупосочно, с по
две ленти за движение във всяка посока. Двете ленти на платното за движение в
посока към центъра на град Перник били разделени с бяла прекъсната линия, като
дясната била с ширина 3,8 метра, а лявата - 3,9 метра. От тях с разделителен
остров били отделени двете ленти за насрещно движение.
По
това време на деня било светло, асфалта сух и без дефекти, а видимостта била
отлична.
Стигайки
от крайпътния комплекс, до ул. „Юрий Гагарин" А. спрял управляваната от
него композиция и се огледал първо вляво, а после и вдясно, след което подал
светлинен сигнал за извършване на маневра завиване на ляво. По същото време
движението в посока към кв. „Изток" било интензивно и А. имал отлична
видимост на разстояние от около 700 м. в тази посока. В този момент в платното
за движение в посока от кв. „Изток" към центъра на гр. Перник на
разстояние от около 100 м. от разклонението за крайпътния комплекс се движел
л.а. „БМВ", управляван от св. Б.С., непосредствено след него товарен
автомобил „МАН", управляван от св. С.И., а на не повече от 550 м. и л.а.
„Фиат Браво" с peг. № ***, управляван от св. С.П.. Тъй
като смятал, че ще успее да премине през двете ленти за движение в посока към
центъра на гр. Перник "преди посочените автомобили и да завие наляво, като
се включи в платното за движение в посока към кв. „Изток", в нарушение на
задължението си произтичащо от чл. 37, ал. 3 от ЗДвП А. потеглил без да се
съобрази с тях и без да ги пропусне. Стигайки с предната част на влекача до
платното за движение в посока към кв. „Изток" той бил принуден да спре,
поради интензивното движение на автомобили в това платно и да изчака, след
което отново потеглил. Докато бавно
навлизал в левия завой, поради дължината от 20 м. на управляваната от
него композиция, ремаркето се намирало напречно на платното за движение в
посока към центъра на гр. Перник. Това принудило движещите се в дясната пътна
лента автомобили да спрат, за да изчакат изтеглянето на товарната композиция. В
този момент, обаче, в лявата пътна лента със скорост от около 80 км/ч, която
превишавала пределно допустимата такава от 50 км/ч, наближавал л.а. „Фиат
Браво", управляван от С.П.. Последният не реагирал своевременно със
задействане на спирачната система на автомобила и не успял да спре, като се
ударил с предната му част в лявата странична част на ремаркето.
Непосредствено
след удара С.А. спрял превозното средство и отишъл до автомобила, в който бил С.П.,
след което подал сигнал в центъра на „Национална система 112".
На
мястото на произшествието пристигнали медицински екип и служители в сектор
„ПП" в ОД на МВР - гр. Перник - свидетелите К.М. и Д.С..
С.П. бил транспортиран до МБАЛ „Р. Ангелова" в гр.
Перник за оказване на медицинска помощ, където
бил настанен в хирургично отделение, но въпреки проведеното лечение, на ***
починал.
Установено било, че в резултат на ПТП-то П. е получил тежка
черепно-мозъчна и лицева травма: разкъсно-контузно
нараняване в областта на дясна вежда, охлузни
наранявания в областта на носа и брадичката, подкожни кръвонасядания
по клепачите на двете очи и в областта на брадичката, кръвонасядане
по вътрешната повърхност на меките черепни обвивки з дясната челна област, линеарни счупвания на дясната тилна кост и на крилото на
криловидната кост вдясно, субарахноидален кръвоизлив
на главния мозък, множество контузии на главния мозък, множество вътремозъчни кръвоизливи, мозъчен оток с вклиняване на малкомозъчните тонзили, счупвания
на горните челюсти двустранно с излив на кръв в горночеюстните синуси. Установено било, че П. е получил
гръдна травма - обширно подкожно кръвонасядане в лява
гръдна половина, счупвания на ребра от лява гръдна половина, кръвонасядания по органите на средностението,
контузионна пневмония на левия бял дроб, плеврален излив вляво. Констатирана
била и травма на крайниците - открито счупване на костите на лява подбедрица, счупвания на костите на дясна предмишница, изкълчване на лявата горна скочна
става, охлузни наранявания и подкожни кръвонасядания в областта на предмишниците,
в областта на коленните стави и лява подбедрица, разкъсно-контузна рана по дясната предмишница.
Видно
от заключението по извършената съдебномедицинска експертиза смъртта на С. З. П. се дължи на съчетаната
травма, като водеща роля в генезата на настъпването на смъртта има
тежката черепно-мозъчна травма, причинила множествени и тежки увреждания на
жизненоважен орган, какъвто е главният мозък.
От извършената съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза
на пробата кръв, взета от С.А. не е установено наличие на алкохол, наркотични
вещества и психоактивни медикаменти, а от химическото изследване на пробата
кръв, взета от С.П. не е установено наличие на алкохол.
Видно от заключението на извършената авто-техническа
експертиза С.А. е имал обективна възможност да възприеме в началото, при
навлизането си на пътното платно /при излизане от комплекс „ВиВ'7 идващите МПС по ул. „Юрий Гагарин" от посока
кв. „Мошино" към центъра на гр. Перник на
разстояние по-голямо от 100 метра. От протокола за извършения на 14.03.2019 г.
допълнителен оглед на местопроизшествие е видно, че от отбивката
за комплекс „ВиВ" на разстояние 700 м. в посока
към кв. „Изток" участъка е прав и видимостта отлична.
При излизането си от крайпътния комплекс и наличната
възможност да възприеме движещи се автомобили по ул. „Юрий Гагарин" С.А. е
бил длъжен да ги пропусни и като не е сторил това умишлено е нарушил
разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗДвП и това нарушение е в пряка причинна
връзка с настъпването на ПТП.
Гореизложеното налага извода, че с деянието си С.В.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава престъплението по чл. чл.
343 ал. 1 б. „в", вр. чл. 342 ал. 1 от НК, тъй
като на 04.02.2019 г. в гр. Перник на ул. „Юрий Гагарин", при управление
на моторно превозно средство - влекач peг. № *** марка „Волво"
ФМ 12 и прикачено към него ремарке с per. № ***
нарушил правилата за движение - чл. 37, ал. 3 от ЗДвП, като при излизане на път
от крайпътна територия - крайпътен комплекс „ВиВ"
не пропуснал пътните превозни средства, които се движат по този път и по
непредпазливост причинил смъртта на С. З. П..
Деянието е извършено по
непредпазливост като форма на вина.
Обвинението се доказва от свидетелските
показания на Б.С. /л. 52 - 54/, С.И. /л. 55 - 57/, К.М.
/л. 58 - 60/, Д.С. /л. 61 - 63/, С.П. /л. 64 - 68/, С.П. /л. 69 - 73/, З.П. /л.
74 - 78/, З.П. /л. 79 - 83/, както и от приложените писмени доказателства и доказателствени средства - справка за съдимост /л. 51/, протоколи за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум /л. 88 -123
и л. 188 - 204/, протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум /л.
205 - 214/, протокол за химическо изследване /л. 133/, протоколи за медицинско
изследване /л. 134 - 135 и 142 - 145/, съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза /л. 138 - 140/, съдебномедицински експертизи /л. 148 - 155 и л. 236
- 239/, епикриза /л. 156 - 158/, авто-техническа
експертиза /л. 218 - 229/, справка от сектор „ПП" - ОД МВР - гр. Перник
/л. 297 - 30/ справки от НБД Население /л. 245 - 250/.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността
обстоятелства - наложени наказания по административен ред за нарушение на ЗДвП.
Съдът след
като призна подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение намери, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание при наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства по смисъла на чл.55, ал.1, т.1 от НК, каквито са чистото
му съд. минало, добросъвестното процесуално поведение с оглед на дадените от
него подробни обяснения, с които допринася за разкриване и изясняване на
обективната истина в процеса. Ето защо и на това основание съдът наложи на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода„ за срок от една година. Съдът намери,
че за постигане на целите на специалната и генералната превенция не е
необходимо наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три
години считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия от
правото да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът намери, че развитите от защитата на подсъдимия
съображения за приложение на института на чл.15 от НК /случайно деяние/ са
необосновани защото в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат е
нарушаването от страна на подсъдимия на разпоредбата на чл.37, ал.3 от ЗДвП. Ако
това нарушение на правилата на ЗДвП не беше допуснато от подсъдимия то
настъпилия за пострадалия летален изход нямаше да ностъпи.
С оглед изхода на делото съдът възложи в тежест на
подсъдимия направените по делото и от частните обвинители съдебни разноски.
Водим от горното съдът постанови диспозитива
на присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :