РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…….08.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 16.08.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1160/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от „ДЕ ЖЕ“ ЕООД, гр.София, ЕИК *********, представлявано от
управителя Кремена Тодорова Йосифова чрез адвокати Маргита
Тодорова и Соня Бъчварова, с която са предявени обективно съединени установителни искове срещу:
1. „ДЕЖЕ" ЕООД - в ликвидация, гр.
Варна, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора Галина Петрова Георгиева, за
прогласяване на нищожност на договор за покупко-продажба на една втора ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр.Варна, община
Варна, Варненска област, к.к."Св.св.Константин и Елена", представляващ поземлен имот
№10135.2568.87 с площ 6522 кв.м. по кадастрална карта и кадастрални регистри,
обективиран в н.а. № 78, т.ІІІ, рег.№3390, д.№392/2005 г. на нотариус Ал.
Александров, акт № 43, том XLV, д. № 10682/14.06.2005г. на Служба по
вписванията - Варна, поради липса на съгласие, а в евентуалност поради
накърняване на добрите нрави, и
2. Милена Милева Хубенова, ЕГН **********,
от гр.Варна, за приемане на установено, че ответницата „не е станала
собственик“ на една втора идеална част от същия поземлен имот №10135.2568.87 с
площ 6522 кв.м., на основание предварителен договор от 15.02.2008г, сключен от
Владимир Михайлович Юрочкин като представляващ
„ДЕЖЕ" ЕООД (в ликвидация), ЕИК *********, седалище гр.Варна, обявен за
окончателен с влязло в законна сила на 21.06.2018 г. решение № 751/26.04.2018
г., поправено с решение № 893/21.05.2018 г. постановени по гр.д.№1008/2016 г.
на ВОС.
Исковата
молба е нередовна.
С иска срещу Милена Милева Хубенова се
претендира установяване несъществуване на право на собственост върху процесния
имот към минал момент – датата на влизане в сила на съдебното решение по
гр.д.№1008/2016 г. на ВОС, за което ищецът не е обосновал наличие на правен
интерес. При отрицателен установителен иск за собственост ответникът, а не
ищецът следва да посочи основанието, на което е носител на правото на
собственост.
Освен това, цената на всеки един от
обективно съединените искове съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 (за първия) и т. 2
(за втория) от ГПК е в размер на данъчната оценка на имота, а дължимата
държавна такса е в размер на 4 % върху една четвърт от цената на иска съгласно чл.
71, ал. 2 от ГПК или по 815,54 лева. Към настоящия момент е внесена държавна
такса в размер само на 815,54 лева, т.е. само за единия иск.
За отстраняване на нередовностите на
страната следва да се дадат указания съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Воден
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1160/2018 г., по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с преписи според броя на ответниците:
ДА ОБОСНОВЕ правния си интерес от предявяване на
иск срещу ответницата Милена Милева Хубенова, за установяване, че същата „не е
станала собственик“ на описания поземлен имот на основание влязло в законна
сила на 21.06.2018 г. решение № 751/26.04.2018 г., поправено с решение №
893/21.05.2018 г., постановени по гр.д. № 1008/2016 г. на ВОС, или
ДА ЗАЯВИ ПЕТИТУМ по отрицателния
установителен иск, съответстващ на изложените в исковата молба обстоятелства,
че ответницата Милена Милева Хубенова не е собственик на процесния имот.
ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за довнесена държавна такса в размер на 815,54 лева по сметка на
Окръжен съд – Варна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост на
указанията в предоставения от съда срок исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: