№ 109
гр. ***, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора В. Н. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110209604 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. П., с пълномощно от днес.
В залата се явява и съпругата на подсъдимия С. И.А, като придружител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
С. А. И., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, осъждан, средно образование, женен, пенсионер по
болест, живущ в гр. ***, ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
1
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на подсъдимия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК със сключване на споразумение.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за
приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на
2
споразумение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, както и основание за вземане на мярка за неотклонение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
искането за обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде
разгледано в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл.194, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, вр. ал. 54, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично и
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 42б, ал. 2 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият поема направените разноски по делото в размер на 97,50
лв. за изготвяне на експертиза на досъдебното производство.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия И. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша и споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ***,
българин, български гражданин, осъждан, средно образование, женен,
пенсионер по болест, живущ в гр. ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
На 03.02.2020 г., около 11:00 часа, от магазин „Кауфланд“, находящ се в
гр. ***, ул. „Резбарска“ № 7Б, направил опит да отнеме чужди движими вещи
- две бутилки с уиски от 1 литър марка „Jack Daniels“, всяка на стойност от
48,85 лева, двете на обща стойност от 97,70 лева / деветдесет и седем лева и
седемдесет стотинки/ лева, собственост на „Кауфланд България“ ЕООД енд
,
КоКД от владението на С. М. Г. - дежурен управител на магазин „Кауфланд“,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опита е
останал недовършен поради независещи от дееца причини - бил задържан от
охранител в магазина, и случая е маловажен - престъпление по чл. 194, ал. 3,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. ал. 54, ал. 1 от
НК на подсъдимия С. А. И. се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т.1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично и
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 42б, ал. 2 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 97,50 /деветдесет и седем и 0,50/
лв. по сметка на СДВР.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
5
/З./ / И. / /П./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени, поради което и на осн. чл. 384, ал. 1 и 3, вр. с
чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор З. от
СРП и адв. П. от САК, защитник на подсъдимия И..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9604/2023 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6